De gemeenteraad van Bergen heeft een motie aangenomen om de veiligheid van vrouwen en meisjes in de openbare ruimte te verbeteren. Hoewel Bergen veiliger is dan het landelijk gemiddelde, voelt bijna de helft van de vrouwen in Nederland zich onveilig in de openbare ruimte. De raad wil dat de gemeente actief in gesprek gaat met inwoners en organisaties om concrete verbeterpunten te verzamelen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd de motie gepresenteerd door de heer Garcia Hoogland van GroenLinks. Hij benadrukte dat de motie niet alleen een oproep aan het college is, maar aan de hele gemeenschap. "Hoe kan het zijn dat wij in Nederland het enigszins normaal vinden dat vrouwen zich 's nachts op straat minder veilig voelen?" vroeg hij retorisch. Hoogland deelde zijn ervaringen van de protestmars 'Alkmaar breekt de stilte' en benadrukte dat het probleem niet bij de vrouwen ligt, maar bij de mannen. "We hebben hier een mannenprobleem," stelde hij.
De motie roept het college op om in gesprek te gaan met inwoners en organisaties om verbeterpunten rondom verlichting en verkeersveiligheid te verzamelen. Deze input moet worden gebruikt om bestaande plannen te verbeteren, met prioriteit voor maatregelen die de veiligheid en het veiligheidsgevoel het meest vergroten.
De burgemeester, die zelf 28 jaar bij de politie heeft gewerkt, omarmde de motie. Hij benadrukte dat hoewel Bergen een veilige gemeente is, er altijd ruimte is voor verbetering. "We kunnen geen 100% veiligheid garanderen, maar we kunnen wel zorgen dat we het zo optimaal mogelijk doen," aldus de burgemeester.
De motie werd unaniem aangenomen, ondanks enkele kritische noten. Mevrouw Glas van de Raad waarschuwde voor het creëren van schijnveiligheid. "Veiligheid is goed, maar veiligheidsgevoel is abstract," stelde ze.
Naast de motie over veiligheid werd er ook een motie besproken over de voorgenomen BTW-verhoging op logies. Deze motie, ingediend door Partij Ons Dorp en Fractie Bruin, riep op tot een brandbrief aan de rijksoverheid om de verhoging te heroverwegen. De motie stuitte echter op verdeeldheid binnen de raad en de stemmen staakten, waardoor de motie niet werd aangenomen.
De discussie over de veiligheid van vrouwen in Bergen laat zien dat de gemeenteraad zich bewust is van de zorgen van haar inwoners en bereid is om actie te ondernemen. De aangenomen motie is een stap in de richting van een veiliger Bergen voor iedereen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bergen overweegt maatregelen om de veiligheid van vrouwen en meisjes in de openbare ruimte, vooral 's avonds en 's nachts, te verbeteren. Ondanks dat Bergen over het algemeen veiliger is dan het landelijk gemiddelde, voelt bijna de helft van de vrouwen in Nederland zich onveilig in de openbare ruimte. De raad wil dat de gemeente actief in gesprek gaat met inwoners en organisaties om concrete verbeterpunten te verzamelen over verlichting en veiligheid. Deze input moet worden gebruikt om bestaande plannen te verbeteren, met prioriteit voor maatregelen die de veiligheid en het veiligheidsgevoel het meest vergroten. De raad vraagt om terugkoppeling over de resultaten van deze inventarisatie en hoe deze worden verwerkt in de plannen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Veilig op straat, ook in het donker" is ingediend door de raad van de gemeente Bergen. Het richt zich op het verbeteren van de veiligheid en het veiligheidsgevoel van vrouwen en meisjes in de openbare ruimte, vooral 's avonds en 's nachts. De motie erkent dat veel vrouwen zich onveilig voelen en roept op tot actie om dit probleem aan te pakken. Het college wordt verzocht om in gesprek te gaan met inwoners en relevante instanties om concrete verbeterpunten te identificeren en deze te integreren in bestaande beleidsagenda's. De raad wil geïnformeerd worden over de voortgang en resultaten.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een aanpak. Het erkent zowel de subjectieve als objectieve aspecten van onveiligheid en biedt een kader voor actie. Echter, specifieke maatregelen of tijdlijnen ontbreken, wat de uitvoerbaarheid kan beïnvloeden.
Rol van de Raad:
De raad neemt een sturende rol aan door het college te verzoeken om actie te ondernemen en door zelf een krachtige stelling in te nemen tegen gendergerelateerd geweld. De raad wil ook op de hoogte gehouden worden van de voortgang.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van veiligheid voor vrouwen in de openbare ruimte en hoe middelen en aandacht verdeeld worden over verschillende veiligheidskwesties. Er moet ook gekozen worden welke maatregelen prioriteit krijgen binnen de bestaande beleidsagenda's.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners en relevante instanties te betrekken bij het identificeren van onveilige plekken en het formuleren van verbeterpunten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van duurzame verlichting en infrastructuur.
Financiële Gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert dat de kosten binnen bestaande beleidsagenda's en budgetten moeten worden opgevangen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Tegen de voorgenomen BTW-verhoging op logies" is ingediend door de raad van de gemeente Bergen. Het richt zich tegen het kabinetsvoorstel om het BTW-tarief op logies te verhogen van 9% naar 21% per 1 januari 2026. De motie benadrukt de negatieve impact van deze verhoging op de lokale economie van kustgemeenten zoals Bergen, die sterk afhankelijk zijn van toerisme. Het roept op tot samenwerking met andere kustgemeenten en ondernemers om een brandbrief aan de rijksoverheid te sturen, waarin wordt gevraagd de verhoging te heroverwegen of in te trekken. Daarnaast wordt lokaal onderzoek naar compensatiemaatregelen voorgesteld.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe gevolgen van de BTW-verhoging voor de lokale economie en ondernemers. Het biedt concrete stappen voor actie, zoals het opstellen van een brandbrief en het onderzoeken van compensatiemaatregelen.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en ondersteunende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen tegen de voorgenomen BTW-verhoging. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale belangen en drukt de zorgen van de gemeenschap uit.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee de voorgestelde acties tegen de BTW-verhoging ondersteunt. Dit omvat het kiezen voor samenwerking met andere gemeenten en ondernemers en het onderzoeken van lokale compensatiemaatregelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Het is niet duidelijk hoe succes wordt gemeten of welke specifieke resultaten worden verwacht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde compensatiemaatregelen is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdracht geeft de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt samenwerking met andere kustgemeenten en lokale ondernemers, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, er is geen specifieke vermelding van directe betrokkenheid van burgers of toeristen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect genoemd in de context van investeringsplichten voor verduurzaming, maar het is geen centraal thema van de motie.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de BTW-verhoging negatieve economische gevolgen zal hebben, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde compensatiemaatregelen. Het benadrukt dat de verhoging per saldo meer zal kosten dan opleveren voor de schatkist.
