Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2020 Gemeenschappelijke Regeling RHCA
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze kadernota 2020 gemeenschappelijke regeling RHCA". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2020 van de Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA), onder de voorwaarde dat het batig saldo aan de gemeente wordt uitgekeerd. De zienswijze moet via een brief aan het bestuur van de GR RHCA worden gecommuniceerd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige context, zoals de wettelijke kaders en de afspraken uit eerdere notities. Er is echter een vraag over hoe de GR de derving van huurinkomsten wil aanpakken, wat een punt van onduidelijkheid kan zijn.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze af te geven op de kadernota. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR RHCA.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en de voorwaarde dat het batig saldo aan de gemeente wordt uitgekeerd. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met eventuele financiële risico's, zoals de derving van huurinkomsten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er is een inconsistentie met betrekking tot het gebruik van het batig saldo, dat niet volledig strookt met de tekst van de GR RHCA.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze met de gestelde voorwaarde goedkeurt en deze via een brief aan het bestuur van de GR RHCA communiceert.
Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel is budgetneutraal opgesteld, met indexatie in overeenstemming met het toetsingskader. Er zijn echter risico's genoemd, zoals minder opbrengsten uit aanvullende diensten en meerkosten voor het e-depot. Het voorstel geeft aan dat er reserves zijn om financiële risico's af te dekken, maar er is een discrepantie over het gebruik van het batig saldo.
