Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op het bezwaarschrift tegen het raadsbesluit van 18 april 2013", waarin de gronden van de percelen Plein 36 en Karel de Grotelaan 7s in Bergen zijn aangewezen op grond van de Wet voorkeursrecht gemeenten. Het bezwaarschrift van de heer R.J.N. Bos Eijssen tegen dit besluit wordt behandeld. De commissie voor de bezwaarschriften heeft geadviseerd het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en het besluit te handhaven. De raad wordt geadviseerd dit advies te volgen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de situatie, het advies van de commissie en de bijlagen die het besluit ondersteunen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet handhaven van het eerder genomen besluit om een voorkeursrecht te vestigen op de genoemde percelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van de commissie en het handhaven van het voorkeursrecht, of het bezwaarschrift gegrond verklaren en het besluit herzien.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en het besluit van 18 april 2013 te handhaven.
Participatie:
Er is beperkte participatie, met communicatie uitsluitend gericht op de bezwaarde via een brief.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn momenteel geen financiële gevolgen verbonden aan de vestiging van het voorkeursrecht. Risico’s en verplichtingen worden als niet van toepassing beschouwd.
