Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Nieuwe Schulpweg 20 en 20a". Het doel is om de woonbestemming van twee bestaande recreatiewoningen formeel vast te leggen in het bestemmingsplan. De woningen, gelegen nabij Egmond Binnen, zijn reeds vergund voor gebruik als reguliere woningen. Het bestemmingsplan is ter inzage gelegd en er zijn vier zienswijzen ingediend. Deze zijn beantwoord en het plan is aangepast om de kleinschaligheid te waarborgen. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de nota van zienswijzen en het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, de aanpassingen die zijn gedaan, en de juridische context. Echter, meer gedetailleerde informatie over de inhoud van de zienswijzen en de specifieke aanpassingen zou nuttig kunnen zijn.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de nota van zienswijzen en het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen. Hoewel de omgevingsvergunning al is verleend, is de formele vaststelling van het bestemmingsplan een taak van de raad.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de vaststelling van het bestemmingsplan, rekening houdend met de zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren zijn van omwonenden of andere belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de nota van zienswijzen en het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen.
Participatie:
Er is enige participatie geweest, aangezien belanghebbenden zienswijzen konden indienen. De initiatiefnemer heeft contact gehad met omliggende eigenaren, maar verdere details over de participatieprocessen zijn beperkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn leges geheven voor het bestemmingsplan en een planschadeverhaalsovereenkomst is gesloten. Verdere financiële details of dekkingsvoorstellen worden niet uitgebreid besproken.
