Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Jaarstukken 2017 en Begroting 2019 GGD HN
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Jaarstukken 2017 en Begroting 2019 GGD HN". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de jaarrekening 2017 van de GGD Hollands Noorden, inclusief de voorgestelde resultaatbestemming, en om een zienswijze te geven op de begroting 2019. Het voorstel bevat aanbevelingen voor de GGD om financiële normen te ontwikkelen en een plan te maken om de negatieve algemene reserve aan te pakken. Daarnaast wordt de GGD geadviseerd om een reëlere prognose van het jaarrekeningresultaat te geven en om de maatschappelijke resultaten voor 2019 te concretiseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt zowel de financiële als inhoudelijke aspecten van de jaarstukken en de begroting. Het biedt een uitgebreide analyse van de financiële situatie en de uitdagingen waarmee de GGD wordt geconfronteerd.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze geven op de jaarstukken en de begroting. Dit houdt in dat de raad advies geeft over de financiële en beleidsmatige keuzes van de GGD, maar geen directe beslissingsbevoegdheid heeft over de begroting zelf.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en aanbevelingen. Dit omvat keuzes over het al dan niet ondersteunen van de voorgestelde financiële maatregelen en de advisering over de begroting van Veilig Thuis.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke aanbevelingen zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak voor verdere concretisering van resultaten wordt benadrukt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze en aanbevelingen aan de GGD HN goedkeurt en deze via een brief aan het Dagelijks Bestuur kenbaar maakt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. De focus ligt op de samenwerking tussen gemeenten en de GGD.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en organisatorische aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt de negatieve financiële resultaten van de GGD en de noodzaak om de negatieve algemene reserve aan te pakken. Er wordt geen specifieke dekking voor de financiële gevolgen genoemd, maar er wordt wel een plan gevraagd om de negatieve reserve in te lopen. De financiële klankbordgroep adviseert over normen voor financiële kengetallen om de situatie beter te kunnen beoordelen.
