Geheimhouding Harmonielocatie zorgt voor verhitte discussie in gemeenteraad

Documenten

• Raadsvoorstel betreft bekrachtiging geheimhouding op grond van art. 25, derde lid, van de Gemeentewet die het college heeft opgelegd op de beantwoording van vragen die tijdens besloten gedeelte van de arc van 27-11 zijn gesteld en diverse stukken.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het Raadsvoorstel: Bekrachtiging Geheimhouding Stukken Scenario's Alternatieven Harmonielocatie
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Bekrachtiging geheimhouding stukken scenario's alternatieven Harmonielocatie." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om de geheimhouding te bekrachtigen van vijf documenten die betrekking hebben op de Harmonielocatie. Deze documenten bevatten gevoelige financiële en juridische informatie die essentieel is voor het maken van een weloverwogen beslissing over de toekomst van de Harmonielocatie. De geheimhouding is noodzakelijk om de economische belangen van de gemeente te beschermen en een effectieve juridische strategie te waarborgen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerd de redenen voor geheimhouding uiteenzet en de juridische basis hiervoor biedt. Het bevat ook een duidelijke uitleg van de mogelijke gevolgen van het niet bekrachtigen van de geheimhouding.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen of de geheimhouding van de documenten wordt bekrachtigd. Dit is cruciaal om de belangen van de gemeente te beschermen in toekomstige onderhandelingen en juridische procedures.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding om de belangen van de gemeente te beschermen, of het openbaar maken van de documenten, wat kan leiden tot nadelige gevolgen voor de gemeente.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de documenten die geheim moeten blijven. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien het niet duidelijk is wanneer de geheimhouding kan worden opgeheven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of de geheimhouding van de documenten wordt bekrachtigd om de belangen van de gemeente te beschermen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de documenten.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en financiële aspecten.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen als de geheimhouding wordt bekrachtigd. Het niet bekrachtigen kan echter leiden tot financiële nadelen door een verslechterde onderhandelingspositie en mogelijke juridische kosten. Het voorstel geeft geen specifieke dekking voor deze kosten, aangezien het zich richt op het voorkomen van financiële nadelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Geheimhouding Harmonielocatie Grondexploitatieberekening Taxatierapport Notitie Höcker Advocaten Second opinion Houthoff Gemeentewet Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Onderhandelingspositie Bestemmingsplan ‘De 7 Dorpelingen’

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit betreft bekrachtiging geheimhouding op grond van art. 25, derde lid, van de Gemw die college heeft opgelegd op de beantw. van vragen die tijdens besloten gedeelte van de arc van 27-11 zijn gesteld en diverse stukken - getekend.pdf
• Amendement 4A fracties GB, GL en VVD geheimhouding - verworpen.pdf

  opties

  dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken