Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Correctief bestemmingsplan De Werf voor restaurant Van Speijk in Egmond aan Zee". Het doel is om de bouwhoogte van restaurant Van Speijk te verhogen van 9 naar 12 meter om vijf recreatieappartementen te realiseren. De Raad van State heeft een tussenuitspraak gedaan omdat het eerdere besluit onvoldoende was gemotiveerd. De gemeente moet nu beslissen of ze de bouwhoogte alsnog toestaat of beter motiveert waarom niet. De zichtlijnenstudie toont aan dat de verhoging geen zichtlijnen belemmert. Het voorstel adviseert de bouwhoogte te verhogen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke achtergrond, juridische context, en een advies. Echter, meer details over de financiële implicaties en mogelijke bezwaren van omwonenden zouden de volledigheid verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Ze moeten beslissen of ze de bouwhoogte van het restaurant verhogen of niet.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het toestaan van de extra bouwlaag of het besluit beter motiveren om de huidige bouwhoogte te handhaven. Dit omvat het afwegen van stedenbouwkundige belangen, toeristische ontwikkeling en mogelijke bezwaren van omwonenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van de Raad van State. Het is echter minder meetbaar en realistisch zonder gedetailleerde financiële en sociale impactanalyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van burgerparticipatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de bouwhoogte van restaurant Van Speijk verhogen naar 12 meter, zoals geadviseerd, of het besluit beter motiveren om de huidige hoogte te handhaven.
Participatie:
Er is geen burgerparticipatie geweest in dit proces. Externe communicatie is beperkt tot publicaties in lokale media en officiële kanalen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden als reeds opgenomen in de begroting vermeld, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of uitleg over hoe eventuele extra kosten worden gedekt.
