Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
1. Titel en Samenvatting:
- Titel: Bestemmingsplan "Schoorl-Kernen en Buurtschappen"
- Samenvatting: Het bestemmingsplan "Schoorl-Kernen en Buurtschappen" is vastgesteld door de raad van de gemeente Bergen op 23 juni 2009. Het plan voorziet in een actuele bestemmingsregeling voor de kernen Groet en Schoorl en de buurtschappen Camperduin, Hargen, Catrijp, Bregtdorp, Buitenduin en Aagtdorp. Het plan heeft voornamelijk een conserverend karakter en richt zich op het behoud en de ontwikkeling van de bestaande ruimtelijke structuur. Er zijn diverse beroepen ingesteld tegen het plan, met name gericht op de bestemmingen van specifieke percelen en de mogelijkheden voor bebouwing en gebruik.
2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel lijkt uitgebreid en gedetailleerd, maar er zijn verschillende beroepen ingediend die wijzen op onvolkomenheden en onduidelijkheden in de bestemmingen en de toepassing van beleid, zoals het VAB-beleid.
3. Rol van de raad bij het voorstel:
- De raad is verantwoordelijk voor de vaststelling van het bestemmingsplan en moet daarbij rekening houden met de belangen van de betrokken partijen en de geldende wet- en regelgeving.
4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
- De raad moet keuzes maken over de toekenning van bestemmingen aan specifieke percelen, het al dan niet toestaan van nieuwe bebouwing, en het balanceren van belangen van bewoners, ondernemers en natuurbehoud.
5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
- Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er onduidelijkheden zijn over de toepassing van beleid en de gevolgen voor specifieke percelen. Er zijn inconsequenties, zoals het niet correct opnemen van percelen in het plangebied en het niet voorzien in bestaande situaties.
6. Besluit dat de raad moet nemen:
- De raad moet besluiten over de aanpassingen van het bestemmingsplan op basis van de beroepen en de uitspraak van de Raad van State, en eventueel een nieuw bestemmingsplan vaststellen voor de betrokken percelen.
7. Participatie:
- Er is sprake van participatie door middel van zienswijzen en beroepen van betrokken partijen, maar er zijn klachten over onvoldoende betrokkenheid en informatievoorziening.
8. Duurzaamheid als relevant onderwerp:
- Duurzaamheid speelt een rol in het behoud van natuur- en landschapswaarden en het tegengaan van verstening op recreatieterreinen.
9. Financiële gevolgen en dekking:
- De financiële gevolgen zijn niet expliciet benoemd in de uitspraak, maar er kunnen kosten zijn verbonden aan het aanpassen van het bestemmingsplan en eventuele planschadevergoedingen. Het is onduidelijk hoe deze kosten worden gedekt.
