Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Voorbereidingsbesluit voor het realiseren van duinbalkons, een strandopgang en kiosken aan de Boulevard te Egmond aan Zee.
Samenvatting: Het voorstel betreft het nemen van een voorbereidingsbesluit om formele gebreken in eerdere besluitvorming te herstellen, zodat de bouw van duinbalkons, een strandopgang en twee kiosken aan de Boulevard te Egmond aan Zee kan doorgaan. Eerdere bouwplannen waren in strijd met het bestemmingsplan uit 1993, en eerdere voorbereidingsbesluiten zijn verlopen of ongeldig verklaard. Het nieuwe besluit is noodzakelijk om de schorsing door de voorzieningenrechter op te heffen en de bouwvergunningen te verlenen, zodat de bouw vóór het zomerseizoen kan beginnen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de juridische en procedurele achtergrond. Het legt uit waarom eerdere besluiten zijn geschorst en waarom een nieuw voorbereidingsbesluit nodig is. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de inhoudelijke voordelen of nadelen van de bouwplannen zelf.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet een voorbereidingsbesluit nemen om de formele gebreken in de besluitvorming te herstellen. Dit is noodzakelijk om de bouwplannen te kunnen voortzetten.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij het voorbereidingsbesluit willen nemen, wat impliceert dat zij de bouw van de kiosken, duinbalkons en strandopgang ondersteunen, ondanks eerdere juridische problemen.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het gericht is op het herstellen van een formeel gebrek vóór het zomerseizoen. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van de uiteindelijke impact van de bouwprojecten, en er zijn geen specifieke doelen of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet beslissen of zij het voorbereidingsbesluit willen goedkeuren, waardoor de formele gebreken in de besluitvorming kunnen worden hersteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen, behalve dat er bezwaarschriften zijn ingediend en behandeld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële middelen gemoeid met het voorstel, wat betekent dat er geen directe financiële gevolgen zijn voor de gemeente.
