04-27 Voorstel betreft: beslissing op bezwaarschrift vergoeding planschade

Documenten

• Raadsvoorstel beslissing op bezwaarschrift vergoeding planschade.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaarschrift, gericht tegen het afwijzen van een aanvraag om vergoeding van planschade." Het gaat om een bezwaarschrift van mevrouw De W. tegen de afwijzing van haar verzoek om planschadevergoeding vanwege de bouw van diverse voorzieningen in Egmond aan den Hoef. Na meerdere adviezen en herzieningen is besloten om het bezwaar gegrond te verklaren en een schadevergoeding van € 19.000 toe te kennen, te vermeerderen met wettelijke rente. De kosten worden deels verrekend met de ontwikkelaar EME II, ondanks juridische bezwaren tegen dergelijke verrekeningen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de voorgeschiedenis, de betrokken partijen, en de financiële implicaties. Er zijn echter enkele juridische nuances en kostenverdelingen die verder verduidelijkt kunnen worden.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de ontvankelijkheid en gegrondheid van het bezwaarschrift en de toekenning van de schadevergoeding. De raad speelt een cruciale rol in het herroepen van eerdere besluiten en het vaststellen van de financiële compensatie.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of zij het advies van de commissie voor de bezwaarschriften volgt en de schadevergoeding toekent. Er moet ook een beslissing worden genomen over de aansprakelijkheid van de gemeente voor de gemaakte kosten.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële compensatie. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de juridische basis voor de kostenverdeling kan verder worden uitgewerkt.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten het bezwaarschrift ontvankelijk en gegrond te verklaren, de schadevergoeding toe te kennen, en de financiële afwikkeling goed te keuren.
  
  Participatie:
  Er is geen expliciete vermelding van participatie van andere belanghebbenden buiten de directe betrokkenen (mevrouw De W. en EME II).
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om juridische en financiële kwesties gaat.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële gevolgen omvatten een schadevergoeding van € 19.000, wettelijke rente van € 3.639,43, en advieskosten van € 2.325. De schadevergoeding wordt verrekend met de ontwikkelaar, terwijl de rente en advieskosten ten laste van de gemeente komen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Planschade Bezwaarschrift Schadevergoeding Adviescommissie Vrijstellingsbesluiten Ontwikkelaar Jurisprudentie Aansprakelijkheid Taxatie Zorgvuldigheidsbeginsel

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit getekend beslissing op bezwaarschrift planschade.pdf
• Begrotingswijziging getekend beslissing op bezwaarschrift vergoeding planschade.pdf
• Second opinion advies planschade.pdf