Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Geheimhouding op een stuk van de Werkorganisatie BUCH". Het betreft een voorstel aan de gemeenteraad om geheimhouding op te leggen op de beantwoording van raadsvragen van Castricum, gerelateerd aan een ICT-fraudezaak. De Werkorganisatie BUCH wil deze stukken delen, maar kan zelf geen geheimhouding opleggen; dit moet door de colleges en raden gebeuren. Eerder is al geheimhouding opgelegd op gerelateerde stukken, en dit voorstel is een voortzetting daarvan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gestelde vraag. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van geheimhouding en verwijst naar relevante wetgeving. Er zijn echter geen bijlagen of achterliggende documenten bijgevoegd, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde geheimhouding willen opleggen. Dit is noodzakelijk om de stukken van de Werkorganisatie BUCH te kunnen ontvangen en inzien.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemmen met het opleggen van geheimhouding, wat invloed heeft op de transparantie en toegankelijkheid van informatie voor het publiek.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten geformuleerd, wat het moeilijk maakt om de effectiviteit van de geheimhouding te evalueren. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de geheimhouding op de genoemde stukken willen opleggen, zoals voorgesteld.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, wat logisch is gezien de aard van de geheimhouding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig of aangegeven.
