Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
- Titel: Vaststelling bestemmingsplan ‘Fazantenlaan 13-15, Bergen aan Zee’
- Samenvatting: Het voorstel betreft de wijziging van het bestemmingsplan voor Fazantenlaan 15 in Bergen aan Zee, waarbij de aanduiding ‘recreatiewoning’ wordt verwijderd en de bestemming wordt gewijzigd naar een reguliere woning. Dit is in overeenstemming met het provinciale en gemeentelijke ruimtelijke beleid. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en het voorstel wordt ter vaststelling aan de raad voorgelegd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de wijziging van het bestemmingsplan, de juridische en beleidsmatige kaders, en de financiële en ruimtelijke implicaties. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat duidt op een breed draagvlak of een gebrek aan bezwaren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen of af te wijzen. De raad moet beoordelen of de wijziging in lijn is met een goede ruimtelijke ordening.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de wijziging van recreatiewoning naar reguliere woning in het belang is van de ruimtelijke ordening en of het past binnen de visie van de gemeente voor de ontwikkeling van het gebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging van de bestemming. Het is haalbaar en relevant binnen de gestelde beleidskaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen of niet vast te stellen. Het college adviseert om het plan vast te stellen.
Participatie:
Er is geen participatietraject gevolgd vanwege de kleinschaligheid van de wijziging en de beperkte ruimtelijke impact. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan duiden op een gebrek aan bezwaren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel, waarschijnlijk vanwege de kleinschaligheid van de wijziging.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële risico’s voor de gemeente, aangezien er een planschadeovereenkomst is gesloten met de initiatiefnemer. De leges voor de planprocedure zijn verschuldigd, en er wordt geen exploitatieplan vastgesteld.
