- Voorzitter - Wilma Grooteman
- Danny Zwart - CDA
- Richard Dodeman - GroenLinks
- Kees van Leijen - VVD
- Roel Oudeboon - KIES Lokaal
- Koen De Geus - D66
- Ernest Briët - Wethouder
- Dig Istha - PvdA
- Laura Hoogendonk - Ons Dorp
- Sjaak Swart - KIES Lokaal
- Henk Borst - Ons Dorp
Bergen overweegt nieuwe gedragscode voor soortenbescherming
De gemeenteraad van Bergen debatteerde over de Gedragscode Soortenbescherming Gemeenten 2025. Deze gedragscode biedt een juridisch kader voor werkzaamheden die invloed kunnen hebben op beschermde soorten en kan de gemeente vrijstellingen geven zonder dat een ontheffing nodig is.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Bergen werd de Gedragscode Soortenbescherming Gemeenten 2025 besproken. Deze gedragscode, ontwikkeld door Stadswerk Nederland in samenwerking met RVO en VNG, is afgestemd op de Omgevingswet en het Besluit activiteiten leefomgeving. Het biedt een juridisch kader voor werkzaamheden die invloed kunnen hebben op beschermde soorten en geldt voor vijf jaar.
Geen alternatieven
Danny Zwart van het CDA vroeg zich af wat de consequenties zouden zijn als de raad tegen de gedragscode zou stemmen. Wethouder Ernest Briët legde uit dat zonder de gedragscode voor alle werkzaamheden vergunningen moeten worden aangevraagd, wat veel tijd en capaciteit zou kosten. "Het lijkt mij erg onverstandig om dat niet te ondertekenen," aldus Briët.
Lokale invulling
Richard Dodeman van GroenLinks en Kees van Leijen van de VVD uitten hun zorgen over de ruimte voor lokale invulling binnen de gedragscode. "Wij willen duidelijkheid naar inwoners en ondernemers," zei Van Leijen. Briët verduidelijkte dat de gedragscode een landelijk protocol is dat lokaal kan worden toegepast, maar dat er geen sprake is van nieuw lokaal beleid.
Proportionaliteit en monitoring
Roel Oudeboon van KIES Lokaal vroeg naar de proportionaliteit van de gedragscode en hoe de monitoring van de biodiversiteit zou plaatsvinden. Briët antwoordde dat de gedragscode het meest proportionele instrument is en dat het niet de bedoeling is om de biodiversiteit in algemene zin te monitoren, maar om zorgvuldig om te gaan met de aanwezige biodiversiteit.
Naleving en sancties
Koen de Geus van D66 vroeg hoe de naleving van de gedragscode wordt gecontroleerd en welke sancties er zijn bij niet-naleving. Briët legde uit dat er toezicht wordt gehouden op aannemers die volgens de protocollen moeten werken, maar dat er geen 100% handhavingsdekking is. Bij overtredingen kunnen er sancties volgen, zoals het niet meer verstrekken van opdrachten aan de betreffende aannemer.
Kosten en evaluatie
Kees van Leijen van de VVD uitte zijn zorgen over de mogelijke kostenverzwaring en stelde voor om de gedragscode na twee jaar te evalueren. Briët gaf aan dat er altijd vinger aan de pols wordt gehouden en dat er bijsturing plaatsvindt als dat nodig is, maar hij wilde geen formele toezegging doen voor een evaluatie na twee jaar.
Biodiversiteit en kosten
Dig Istha van de PvdA benadrukte het belang van biodiversiteit en wees op de hogere kosten van natuurvriendelijk maaien. "De biodiversiteit is veel belangrijker dan we ons realiseren," zei Istha. Hij pleitte ervoor om de gedragscode niet alleen als een procedureel document te zien, maar ook als een middel om de natuur te beschermen.
De raad besloot uiteindelijk om de gedragscode als hamerstuk te behandelen, hoewel Istha pleitte voor een inhoudelijke bespreking tijdens de raadsvergadering om het belang van de bescherming van planten en dieren te benadrukken.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bergen overweegt om de Gedragscode Soortenbescherming Gemeenten 2025 vast te stellen. Deze gedragscode, ontwikkeld door Stadswerk Nederland in samenwerking met RVO en VNG, biedt een juridisch kader voor het uitvoeren van werkzaamheden die invloed kunnen hebben op beschermde soorten. Door de gedragscode vast te stellen, kan de gemeente vrijstellingen krijgen voor bepaalde werkzaamheden zonder dat een ontheffing nodig is. De gedragscode is afgestemd op de Omgevingswet en het Besluit activiteiten leefomgeving en geldt voor vijf jaar. Het gebruik van de klepelmaaier wordt beperkt vanwege negatieve effecten op de biodiversiteit. De gemeente Bergen gebruikt al een natuurvriendelijkere maaimachine, wat heeft geleid tot hogere maaikosten. Er zijn geen alternatieven overwogen, omdat de gedragscode al is afgestemd op de Omgevingswet en geen risico's met zich meebrengt. Na vaststelling worden bedrijven en organisaties geïnformeerd over de implicaties van de gedragscode.