Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Second opinion onderzoek verklaring van geen bedenkingen Dorpsplein Bergen." Het doel is om de gemeenteraad van Bergen te laten besluiten over de vaststelling van een second opinion onderzoek met betrekking tot de verklaring van geen bedenkingen (Vvgb) voor het Dorpsplein Bergen. Het onderzoek beoordeelt of de Vvgb voldoet aan relevante wet- en regelgeving en onderzoekt de gevolgen van het wel of niet afgeven van de Vvgb. De raad moet ook besluiten over het opleggen van geheimhouding op een deel van het advies vanwege economische en financiële belangen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke stappen en beslispunten voor de gemeenteraad uiteenzet. Het bevat een duidelijke toelichting op de voorgestelde beslissingen en de context van het onderzoek.
Rol van de raad:
De raad moet het second opinion onderzoek vaststellen, geheimhouding opleggen op een deel van het advies, en erkennen dat de raadswerkgroep haar taken heeft afgerond. De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces over de Vvgb en de verdere ontwikkeling van het Dorpsplein.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de bevindingen van het second opinion onderzoek en of zij de geheimhouding op een deel van het advies accepteert. Dit heeft implicaties voor de transparantie en de economische en financiële belangen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als een beperking voor transparantie worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het openbare advies vast te stellen, geheimhouding op te leggen op een deel van het advies, en de afronding van de taken van de raadswerkgroep te erkennen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces, behalve dat het onderzoek participatieve voorwaarden beoordeelt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De kosten van het second opinion onderzoek worden gedekt uit het begrotingssaldo, zoals besloten op 20 april. Het college zal dit verwerken in de jaarrekening van 2023. Verdere financiële implicaties worden niet gedetailleerd besproken in het voorstel.
