Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze kaderbrief 2023 GR BUCH". Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de Kaderbrief 2023 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Werkorganisatie BUCH. Deze kaderbrief dient als basis voor de begroting en bevat beleidsmatige en financiële kaders. De werkorganisatie BUCH voert taken uit voor de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo. Het voorstel benadrukt de verbeterde informatievoorziening ten opzichte van voorgaande jaren en benoemt de financiële effecten van toekomstige ontwikkelingen. De raad wordt gevraagd om de zienswijze goed te keuren en deze via een brief aan het bestuur van de werkorganisatie kenbaar te maken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het biedt een overzicht van de relevante aspecten van de kaderbrief en de rol van de raad in het proces. Echter, de financiële effecten van bepaalde ontwikkelingen zijn nog niet volledig uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kaderbrief, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten die in de begroting worden opgenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en daarmee de richting van de werkorganisatie BUCH ondersteunt. Dit omvat keuzes over financiële bijdragen en beleidsprioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat bepaalde financiële effecten nog niet duidelijk zijn. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde financiële informatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de Kaderbrief 2023 van de GR Werkorganisatie BUCH.
Participatie:
Er is sprake van participatie doordat raadsleden tijdens een regionale raadsinformatieavond in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van de werkorganisatie en hun zienswijzen konden afstemmen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden deels besproken, zoals de gemeentelijke bijdragen en de impact van cao-afspraken. Echter, de volledige financiële effecten van toekomstige ontwikkelingen zijn nog niet duidelijk. De dekking van eventuele risico’s ligt bij de deelnemende gemeenten, aangezien de werkorganisatie geen weerstandsvermogen kan aanhouden.
