Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging HVV" (Huisvestingsverordening Bergen 2019). Het doel is om juridische risico's te minimaliseren door bestaande voorrangsregels voor nieuwbouw en doorstroomvoorrang beter te verankeren in de verordening. Dit volgt uit een externe beoordeling door advocatenkantoor AKD. Daarnaast wordt de '63-nachten regel' voor toeristische verhuur in specifieke gebieden uitgesteld tot 2023, en worden boetebedragen voor overtredingen aangepast op basis van recente jurisprudentie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke toelichtingen per artikel en achtergrondinformatie over de noodzaak van de wijzigingen. Er is echter weinig informatie over de participatie van belanghebbenden en de financiële implicaties.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het wijzigingsbesluit vaststellen. Ze kunnen ervoor kiezen om het voorstel ongewijzigd, gewijzigd of niet vast te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijzigingen in de huisvestingsverordening willen accepteren, inclusief de aangepaste voorrangsregels en boetebedragen. Dit kan invloed hebben op de lokale woningmarkt en de juridische houdbaarheid van de regels.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (uitstel tot 2023), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie en financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde wijzigingen in de huisvestingsverordening willen aannemen.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld, wat een tekortkoming kan zijn, vooral gezien de aanpassing van boetebedragen. Het is onduidelijk hoe eventuele kosten worden gedekt.
In conclusie, het voorstel richt zich op het juridisch versterken van de huisvestingsregels, maar mist details over participatie, duurzaamheid en financiële implicaties.
