Extra GFT-rondes zorgen voor verdeeldheid in de gemeenteraad

De gemeenteraad debatteerde over het voorstel om jaarlijks vier extra GFT-rondes in te voeren. Het plan stuitte op gemengde reacties, waarbij de kosten en de noodzaak van de extra rondes centraal stonden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd het voorstel besproken om het budget vast te stellen voor vier extra rondes voor het ophalen van groente-, fruit- en tuinafval (GFT). De discussie draaide vooral om de vraag of deze extra rondes daadwerkelijk nodig zijn en of de kosten gerechtvaardigd zijn.

Koos Bruin van Ons Dorp opende de discussie met een kritische noot over het schoonmaken van containers. "Er staat in het raadsvoorstel dat we een hoge serviceverlening bieden en we luisteren naar de inwoners. Maar opeens komt er dan een stukje tekst: we willen eigenlijk afzien van het schoonmaken van die containers," aldus Bruin. Hij vroeg de wethouder om opheldering en suggereerde dat er mogelijkheden zijn om samen te werken met HVC voor het schoonmaken.

Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal vroeg zich af waarom er specifiek voor vier extra rondes was gekozen en stelde voor om de frequentie van het ophalen van de grijze bak te heroverwegen. "Ik kan me voorstellen dat dat voor nu handig zou zijn, maar dat in te wisselen voor de grijze bak in een ander schema te maken," zei Glas-de Raadt.

Philip Garcia Hoogland van GroenLinks stelde voor om eerst de effecten van de snoeikorven te onderzoeken voordat er extra rondes worden ingevoerd. "Als het probleem enkel snoeiafval is en het blijkt dat de snoeikorven dit voldoende verhelpen, dan zijn de extra rondes niet nodig," betoogde hij.

Danny Zwart van het CDA vroeg zich af hoe de extra rondes bijdragen aan de beleidsdoelstellingen om tuinafval te scheiden van etensresten. "Hoe denkt het college door meer GFT-inzamelrondes te houden de beleidsdoelstellingen op tuinafval te scheiden van etensresten te bewerkstelligen?" vroeg Zwart.

Annemieke Born van de VVD plaatste vraagtekens bij de noodzaak van de extra rondes en vroeg om een evaluatie van de huidige inzamelmethoden. "Waarom worden deze kosten opgenomen in de begroting van 2023? Is het niet verstandig om eerst de resultaten te evalueren?" vroeg Born.

Wethouder Erik Bekkering verdedigde het voorstel door te wijzen op de signalen van inwoners die behoefte hebben aan meer inzamelmogelijkheden. "Dit zijn heel duidelijk concrete signalen die van inwoners naar voren zijn gekomen," aldus Bekkering. Hij benadrukte dat de extra rondes bedoeld zijn om de service te verhogen en inwoners te helpen bij het scheiden van afval.

De discussie leidde tot de conclusie dat het voorstel als bespreekstuk naar de gemeenteraad gaat, waarbij verschillende partijen aangaven amendementen te willen indienen. Het debat over de extra GFT-rondes wordt volgende week voortgezet in de gemeenteraad.