- Karin Kindt - PvdA
- Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal
- Frits David Zeiler - Fractie Zeiler
- Dirk Haarsma - VVD
- Per Ooijevaar - CDA
- Mevrouw Hetty Hafkamp - Burgemeester
Raad in Dubio over Wijzigingen Veiligheidsregio Noord-Holland Noord
De gemeenteraad debatteerde over de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). De aanpassingen, die onder meer de stemverhoudingen en de geschillenregeling betreffen, zijn noodzakelijk vanwege eerdere besluiten en veranderingen in de wetgeving. Toch riep het voorstel vragen en zorgen op bij verschillende raadsleden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de gemeenschappelijke regeling van de VRNHN te wijzigen uitvoerig besproken. De wijzigingen zijn volgens het college noodzakelijk, maar stuiten op bedenkingen bij enkele raadsleden. Een belangrijk punt van discussie was de wijziging van het begrip 'Deelnemer', waarbij nu alleen de colleges van B&W als deelnemers worden gezien in plaats van de gemeenten zelf. "Het is nogal moeizaam en ik denk dat het voorstel voor de nieuwe definitie wat versluierend werkt," aldus Frits David Zeiler van Fractie Zeiler.
Janina Luttik-Swart van Gemeentebelangen BES uitte haar zorgen over de verdeelsleutel die door de burgemeester van Texel was voorgesteld. "Ik vond dat wel bijzonder," zei ze, wijzend op de minimale verschillen in percentages. Ze vroeg om een toelichting op hoe dit voorstel tot stand was gekomen.
Solita Groen-Bruschke van GroenLinks had technische vragen over de voordelen van de veranderde geschillencommissie en de benoeming van twee directeuren. Hetty Hafkamp, burgemeester en portefeuillehouder, legde uit dat de keuze voor twee directeuren financieel voordeliger en werkbaar is. Over de geschillencommissie kon ze echter geen gedetailleerde uitleg geven, maar beloofde dit uit te zoeken.
Dirk Haarsma van de VVD gaf aan dat zijn fractie in grote lijnen akkoord kon gaan met het voorstel, maar vond het stuk lastig te begrijpen. "Aan de ene kant kritisch, maar toch akkoord gaan met het stuk," zei hij, verwijzend naar de tegenstrijdige signalen van het college.
Per Ooijevaar van het CDA vond de juridische uitleg over het begrip 'Deelnemer' geruststellend, maar begreep de verwarring bij andere partijen. "Ik ben wel benieuwd naar de beantwoording," voegde hij toe.
Het debat eindigde zonder dat er een amendement of motie kon worden ingediend, omdat de status van het stuk dat niet toeliet. "Het is bij wijze van signaal dat het college geen goedkeuring verleent aan alleen dat ene aspect," verduidelijkte ambtelijke ondersteuning. Uiteindelijk werd besloten het voorstel als A-stuk naar de raad te sturen, ondanks de bedenkingen van enkele raadsleden.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel betreft de wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). De belangrijkste aanpassingen zijn de wijziging van de stemverhouding, de geschillenregeling en de actualisatie van de bezetting van het dagelijks bestuur. Het college vraagt de gemeenteraad om toestemming voor deze wijzigingen. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege eerdere besluiten en veranderingen in de wetgeving. Er is een principiële en praktische bedenking bij de wijziging van het begrip 'Deelnemer', waarbij nu alleen de colleges van B&W als deelnemers worden gezien in plaats van de gemeenten zelf. Dit kan de indruk wekken dat de Veiligheidsregio alleen een zaak van de colleges is, hoewel juridisch gezien deze wijziging logisch is. De wijziging heeft geen financiële gevolgen en de nieuwe regeling treedt in werking zodra twee derde van de deelnemende gemeenten instemt. De raad wordt gevraagd om toestemming te verlenen aan het college voor de wijziging.