- I Inspreker
- Wilma Grooteman - CDA
- Meis de Jongh - Gemeentebelangen BES
- Cees Roem - VVD
- Marcel Halff - D66
- Michel Smook - KIES Lokaal
- Annelies Anema - Gemeentebelangen BES
- Femke Ouendag - GroenLinks
- Onno van Ulzen - Behoorlijk Bestuur Bergen
- Frits Westerkamp - Wethouder
Raad houdt vast aan besluit: Alexanderlaantje blijft afgesloten
De gemeenteraad heeft besloten om het omstreden besluit om het Alexanderlaantje aan de openbaarheid te onttrekken, in stand te houden. Ondanks bezwaren van omwonenden en bedrijven, blijft het laantje afgesloten. De beslissing is genomen om verdere juridische stappen en mogelijke hogere dwangsommen te voorkomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om het advies van de Commissie Bezwaarschriften over te nemen en het besluit om het Alexanderlaantje aan de openbaarheid te onttrekken, te handhaven. De discussie was fel, met insprekers en raadsleden die hun zorgen uitten over de gevolgen van het besluit.
Meneer Van Wonderen, die namens barones Van den Heuvel sprak, benadrukte dat er geen belangenafweging had plaatsgevonden. "De buurt maakt elke dag gebruik van de openbare weg al sinds mensenheugenis," stelde hij. Hij wees erop dat de afsluiting van het laantje de bereikbaarheid van het hotel van zijn cliënt aanzienlijk zou verslechteren.
Wilma Grooteman van het CDA benadrukte echter dat de Commissie Bezwaarschriften had aangegeven dat het besluit zorgvuldig was genomen. "Soms is een besluit beter dan geen besluit," zei ze, verwijzend naar de noodzaak om duidelijkheid te scheppen voor alle betrokkenen.
De discussie werd verder bemoeilijkt door een integriteitskwestie rondom Meis de Jongh van Gemeentebelangen, die volgens sommige raadsleden niet het woord zou mogen voeren vanwege haar eerdere betrokkenheid bij het project Mooi Bergen. Cees Roem van de VVD vroeg zich af hoe lang iemand als belanghebbende wordt beschouwd. "Als je op een bepaald moment geen connecties meer hebt, moet je toch ook gewoon het woord kunnen voeren?" vroeg hij zich af.
Femke Ouendag van GroenLinks gaf aan dat haar partij, ondanks bezwaren tegen de plannen van de Zeven Dorpelingen, voor het collegevoorstel zou stemmen om financiële risico's te vermijden. "We worden gedwongen om een besluit te nemen," zei ze, wijzend op de juridische procedures die al waren aangespannen.
Wethouder Frits Westerkamp benadrukte dat het huidige college achter het voorstel stond en dat er een koppeling is tussen de onttrekking aan openbaarheid en het definitief worden van het bestemmingsplan. "Dit is gewoon een bezwaar dat nu keurig netjes dient te worden afgerond," aldus Westerkamp.
Uiteindelijk stemde de raad in met het voorstel om het als A-stuk naar de raad door te geleiden, waarmee het besluit om het Alexanderlaantje aan de openbaarheid te onttrekken, voorlopig in stand blijft.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel betreft de beslissing op bezwaren en ingebrekestellingen met betrekking tot het besluit om het 'Alexanderlaantje' aan de openbaarheid te onttrekken. De raad wordt geadviseerd om het advies van de Commissie Bezwaarschriften over te nemen en het onttrekkingsbesluit in stand te houden, met verbeteringen in de motivering. Het verzoek om proceskostenvergoeding van Nedralux BV wordt afgewezen, terwijl de ingebrekestelling van Schrama B.V. wordt afgewezen omdat zij geen bezwaarschrift hebben ingediend. De maximaal verbeurde dwangsom van 1.260 euro wordt toegekend aan Nedralux B.V. vanwege het niet tijdig beslissen op hun bezwaar. Het is van belang dat de raad snel een beslissing neemt om verdere juridische stappen en mogelijke hogere dwangsommen te voorkomen.