Voorstel betreft in afwijking van het advies van de Commissie Bezwaarschriften het bezwaarschrift van 28 december 2017 tegen het besluit van 14 december niet-ontvankelijk te verklaren

Documenten

• Raadsvoorstel betreft in afwijking van het advies van de Commissie Bezwaarschriften het bezwaarschrift van 28 december 2017 tegen het besluit van 14 december niet-ontvankelijk te verklaren.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het Raadsvoorstel
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaarschrift tegen afwijzen verzoek tot opheffen geheimhouding." Het raadsvoorstel adviseert de gemeenteraad van Bergen om af te wijken van het advies van de bezwaarschriftencommissie en het bezwaarschrift van 28 december 2017 niet-ontvankelijk te verklaren. Het bezwaarschrift was ingediend tegen een besluit van de gemeenteraad om geheimhouding op bepaalde documenten te handhaven. De raad moet beslissen of de geheimhouding blijft bestaan, maar het bezwaar wordt niet inhoudelijk behandeld omdat de indiener niet als belanghebbende wordt beschouwd.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide achtergrond, inclusief juridische overwegingen en verwijzingen naar relevante jurisprudentie. Het bevat echter geen financiële of duurzaamheidsaspecten, wat begrijpelijk is gezien de aard van het voorstel.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de ontvankelijkheid van het bezwaarschrift en of de geheimhouding op de documenten gehandhaafd blijft. De raad wordt geadviseerd om af te wijken van het advies van de bezwaarschriftencommissie.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van de commissie of het advies van het college. Dit kan implicaties hebben voor transparantie en de relatie met de indiener van het bezwaar.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete gevolgen van de beslissing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afweging tussen verschillende adviezen kan complex zijn.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren en de indiener hiervan op de hoogte te stellen.
  
  Participatie:
  Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een juridische kwestie betreft.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in het document.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals vermeld in het document.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bezwaarschrift Geheimhouding Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Belanghebbende Commissie bezwaarschriften Niet-ontvankelijk Jurisprudentie Appellabel besluit Europese Commissie Algemene wet bestuursrecht

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit betreft in afwijking van het advies van de Commissie Bezwaarschriften het bezwaarschrift van 28 december 2017 tegen het besluit van 14 december niet-ontvankelijk te verklaren.pdf
• Bijlage betreft Wob-verzoek van Olie Exploitatiemij BV.pdf
• Bijlage betreft aanvullende gronden van bezwaar van Olie Exploitaitemij BV.pdf
• Bijlage betreft advies bezwaarschrift commissie inzake het bezwaarschrift van Olie Exploitatiemij BV gericht tegen de beslissing van het college van 18 December 2017 waarbij op een Wob verzoek is beslistpdf
• Bijlage betreft beslissing op bezwaar opheffen geheimhouding gericht aan Olie Exploitatiemij.pdf