- Annemieke Born - VVD
- Wilma Grooteman - CDA
- Marcel Halff - D66
- Frits Westerkamp - Wethouder
- Femke Ouendag - GroenLinks
- Meis de Jongh - Gemeentebelangen BES
Gemeenteraad Bergen in Spagaat over Geheimhouding: "Is het wel of niet een appellabel besluit?"
In een verhitte discussie over een bezwaarschrift tegen de geheimhouding van gemeentelijke documenten, worstelde de gemeenteraad van Bergen met de vraag of het besluit om de geheimhouding te handhaven, wel of niet appellabel is. Het college adviseert om het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren, maar de meningen binnen de raad zijn verdeeld.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Bergen stond een complex juridisch vraagstuk centraal: moet de geheimhouding op bepaalde gemeentelijke documenten worden opgeheven? Het college van burgemeester en wethouders adviseert om het bezwaarschrift tegen de geheimhouding niet-ontvankelijk te verklaren, in afwijking van het advies van de bezwaarschriftencommissie. De commissie had eerder geoordeeld dat het besluit van de gemeenteraad geen zelfstandig appellabel besluit is.
Annemieke Born van de VVD opende de discussie met een kritische noot: "Ik denk dat het college terecht tegen het advies van de commissie instelt dat het raadsbesluit om de geheimhouding voort te laten duren, een appellabel besluit is." Ze vroeg zich af of de indiener van het bezwaar, ondanks het ontbreken van een verzoek tot openbaarmaking, toch als belanghebbende kon worden gezien.
Marcel Halff van D66 gaf aan dat hij worstelde met de juridische complexiteit van het stuk. "Ik ben geen jurist, maar ik zou een paar dingen wel duidelijk willen krijgen," zei hij. Hij benadrukte de noodzaak om helderheid te krijgen over de procedurele rollen van de raad en het college in deze kwestie.
Wethouder Frits Westerkamp probeerde de situatie te verduidelijken door te stellen dat de geheimhouding geen invloed zou hebben op de mogelijkheid van de bezwaarmaker om zijn klacht bij het Europees Hof te onderbouwen. "De Commissie Europees Hof heeft alle inzicht in de stukken onder geheimhouding," legde hij uit.
Femke Ouendag van GroenLinks vroeg zich af of er een middenweg mogelijk was. Ze verwees naar een eerdere motie om bepaalde documenten deels openbaar te maken. "Kunnen we de heer Olie tegemoetkomen door een vertrouwelijke en een openbare versie van de documenten te overhandigen?" vroeg ze.
De discussie eindigde zonder een definitieve beslissing, maar met de afspraak dat het voorstel als A-stuk naar de raad zou worden doorgeleid. De vraag of de geheimhouding al dan niet moet worden opgeheven, blijft voorlopig onbeantwoord. De raad zal zich in een volgende vergadering opnieuw over deze kwestie moeten buigen.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel betreft een beslissing op een bezwaarschrift tegen de afwijzing van een verzoek tot opheffing van geheimhouding door de gemeenteraad van Bergen. De raad wordt geadviseerd om af te wijken van het advies van de bezwaarschriftencommissie en het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren. Het bezwaarschrift is ingediend tegen een besluit van 14 december 2017, waarbij de geheimhouding op bepaalde documenten werd gehandhaafd. De commissie had geadviseerd dat het besluit van de gemeenteraad geen zelfstandig appellabel besluit is, maar het college is van mening dat het wel een appellabel besluit betreft. Het college stelt dat de bezwaarde niet als belanghebbende kan worden aangemerkt, omdat de geheimhouding geen rechtsgevolgen voor hem heeft en hij geen zodanige betrokkenheid bij de stukken heeft. De raad wordt verzocht om het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren en de bezwaarde hiervan op de hoogte te stellen.