Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Project Permanente Bewoning en Illegale Bouw van Recreatiewoningen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Project Permanente Bewoning en Illegale Bouw van Recreatiewoningen". Het raadsvoorstel vraagt om structureel € 50.000 per jaar vrij te maken voor de handhaving van onrechtmatige permanente bewoning van recreatiewoningen. Dit bedrag wordt ten laste van het begrotingssaldo gebracht. Het doel is om de handhaving van de beleidsregels, vastgesteld in 2012, voort te zetten en te voldoen aan de eisen van de provincie om een strategisch plan met financiële borging te presenteren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de achtergrond, de noodzaak van het voorstel, de financiële implicaties en de gevolgen van niet-handelen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte uitvoering en de verwachte resultaten van de handhaving.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de toewijzing van de financiële middelen voor de handhaving. Dit is een kaderstellende en budgetrechtelijke rol, waarbij de raad de financiële en beleidsmatige kaders vaststelt.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van de handhaving met de bijbehorende kosten of het risico nemen dat de provincie ingrijpt, wat mogelijk hogere kosten en minder lokale zeggenschap met zich meebrengt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de effectiviteit van de handhaving is niet concreet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om structureel € 50.000 per jaar vrij te maken voor de handhaving van onrechtmatige bewoning van recreatiewoningen.
Participatie:
Het participatieniveau is laag (niveau 1 - informeren). Bewoners worden geïnformeerd, maar hebben geen invloed op de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt op juridische en ruimtelijke handhaving.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een jaarlijkse toewijzing van € 50.000 voor handhaving. Dit bedrag wordt gedekt door het begrotingssaldo. Er zijn geen externe subsidies beschikbaar. Het niet-handhaven kan leiden tot hogere kosten door provinciale interventie en compensatieverplichtingen.
