Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Principebesluit Ruimte voor Ruimte initiatief Koogerweg 1, Jaagkade 5 en Idenslaan naast nummer 23". Het initiatief beoogt de sanering van bebouwing op de percelen Koogerweg 1 en Jaagkade 5 en de bouw van vier compensatiewoningen aan de Idenslaan naast nummer 23. Het doel is om storende bebouwing te verwijderen en het open landschap te herstellen, conform het provinciale en gemeentelijke beleid. De compensatiewoningen worden zodanig geplaatst dat ze aansluiten bij de bestaande bebouwing zonder het zicht te verstoren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van het initiatief, de beleidskaders en de voordelen van het plan. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte planning en eventuele milieu-effecten.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om in principe in te stemmen met het initiatief. De raad heeft de bevoegdheid om bestemmingsplannen vast te stellen, wat in een later stadium van het proces relevant zal zijn.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het belang van ruimtelijke winst en landschapsherstel zwaarder laten wegen dan eventuele bezwaren tegen de bouw van nieuwe woningen. Ook moet de raad overwegen hoe dit initiatief past binnen bredere gemeentelijke en provinciale beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdsgebonden plan is een tekortkoming.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze in principe instemmen met het Ruimte voor Ruimte initiatief, waarmee de weg wordt vrijgemaakt voor verdere ontwikkeling en formele aanvraagprocedures.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het initiatief is besproken met de provincie, maar er is geen gedetailleerde informatie over bredere publieke participatie of inspraak van lokale bewoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt momenteel niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel. Er is geen specifieke aandacht voor duurzame bouwpraktijken of milieueffecten.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het een particulier initiatief betreft. Alle plankosten zijn voor de initiatiefnemer, en eventuele planschade wordt contractueel bij de initiatiefnemer gelegd.
