Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

Kies een vergadering: 28-11-2017, Algemene Raadscommissie
Met elkaar in debat zijn
  • Karin Kindt - PvdA
  • Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal
  • Per Ooijevaar - CDA
  • Albert van Tuil - D66
  • Cor Kraakman
  • Andre van der Leij - PvdA
  • Hugo Snabilie - Wethouder

Ruimte voor Ruimte: Debat over Compensatiewoningen in Bergen


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen debatteerde over een voorstel om bebouwing op de percelen Koogerweg 1 en Jaagkade 5 te saneren en vier compensatiewoningen te bouwen aan de Idenslaan. Het plan, dat in lijn is met provinciaal en gemeentelijk beleid, stuitte op gemengde reacties.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het Ruimte voor Ruimte-initiatief besproken, waarbij storende en deels illegale bebouwing zou worden verwijderd om plaats te maken voor nieuwe woningen. De provincie heeft positief gereageerd op het plan, maar binnen de raad waren er zorgen over de uitvoering en communicatie met omwonenden.

Janina Luttik-Swart van Gemeentebelangen BES benadrukte het belang van het aanpakken van rommelige situaties in het buitengebied. "Wij zitten hier als raad om problemen op te lossen en niet alleen maar terug te kijken," stelde ze. Ze vroeg de wethouder om verduidelijking over de beoordeling door de provincie en mogelijke verkeersproblemen.

Per Ooijevaar van het CDA uitte zorgen over de betrokkenheid van de bewoners aan de Idenslaan. "Vorige week werd er ingesproken door de bewoners en die hebben aangegeven dat zij onvoldoende zijn meegenomen in de plannen tot nu toe," zei hij.

Albert van Tuil van D66 noemde het voorstel een "win-winsituatie" maar benadrukte dat de inwoners beter betrokken moeten worden bij het vervolgtraject. Solita Groen-Bruschke van GroenLinks vroeg zich af waarom de nieuwe woningen niet op de oorspronkelijke locaties konden worden gebouwd. "Waarom is de keus dan om niet ter plekke waar de opstallen allemaal verdwijnen om daar dan 2, 3, 4 huizen neer te zetten?" vroeg ze.

Annemiek Paping van de VVD sprak zich tegen het voorstel uit, omdat ze vond dat illegaliteit niet beloond moest worden. "Wij vinden het doodzonde dat het open karakter van de polder wordt aangetast," zei ze.

Wethouder Hugo Snabilie erkende dat de communicatie met omwonenden beter had gekund en legde uit dat het een complexe puzzel is die zowel financiële als ruimtelijke aspecten omvat. "Het gaat hier om een principeverzoek om in principe medewerking te verlenen," legde hij uit.

Het debat eindigde zonder een definitieve beslissing, met de toezegging dat het voorstel verder besproken zal worden in de raad. De wethouder beloofde dat omwonenden beter betrokken zullen worden in het vervolgtraject.

Samenvatting van het voorstel


Het raadsvoorstel betreft een Ruimte voor Ruimte initiatief in de gemeente Bergen, waarbij bebouwing op de percelen Koogerweg 1 en Jaagkade 5 wordt gesaneerd en vier compensatiewoningen worden gebouwd aan de Idenslaan naast nummer 23. Het voorstel is in lijn met het provinciale en gemeentelijke beleid om bebouwing in de Harger- en Pettemerpolder te verminderen en het open landschap te herstellen. De provincie heeft positief gereageerd op het plan. Het college adviseert de raad om in principe in te stemmen met het initiatief, dat aanzienlijke ruimtelijke winst oplevert door het verwijderen van storende en deels illegale bebouwing. Het betreft een particulier initiatief, waarbij alle kosten voor de initiatiefnemer zijn. Na instemming van de raad zal een bestemmingsplan worden voorbereid en ter visie worden gelegd.

Documenten