Toeristenbelasting: Differentiatie of Niet?

Documenten

• Raadsvoorstel betreft niet in te stemmen met het invoeren van tariefdifferentiatie bij het heffen van Toeristenbelasting vanaf 2014 door de verordening te handhaven.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het rapport "Mogelijkheden Toepassing Tariefdifferentiatie Toeristenbelasting" en richt zich op de evaluatie van tariefdifferentiatie bij de heffing van toeristenbelasting vanaf 2014. Het doel is om te onderzoeken of het mogelijk is om verschillende tarieven te hanteren op basis van het type accommodatie en de bijbehorende prijs. Dit kan leiden tot een verschuiving van de belastinglasten, waarbij bijvoorbeeld campings minder belasting betalen dan hotels. Het rapport concludeert dat hoewel tariefdifferentiatie juridisch mogelijk is, het ook risico's met zich meebrengt, zoals een instabiele inkomstenstroom en mogelijke onrechtvaardigheidsgevoelens onder belastingplichtigen.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerd proces en tijdlijn biedt voor de evaluatie van tariefdifferentiatie. Het bevat ook een analyse van de juridische en financiële implicaties. Echter, het mist specifieke details over de exacte criteria voor tariefdifferentiatie en de impact op verschillende belanghebbenden.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet invoeren van tariefdifferentiatie voor de toeristenbelasting. Dit omvat het evalueren van de juridische en financiële risico's en het maken van een keuze die de belangen van de gemeente en de betrokken ondernemingen dient.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de huidige stabiele situatie willen behouden of overgaan naar een systeem van tariefdifferentiatie, wat kan leiden tot een herverdeling van de belastinglasten. Dit vereist een afweging tussen rechtvaardigheid, juridische risico's en financiële stabiliteit.
  
  SMART-criteria en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of criteria voor succes bevat. Er zijn ook inconsistenties, zoals het risico van juridische instabiliteit versus de wens om rechtvaardigheid te bevorderen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze de huidige verordening willen handhaven of overgaan tot tariefdifferentiatie. Dit besluit moet in juni 2013 worden genomen.
  
  Participatie:
  Er is geen burgerparticipatie of externe communicatie opgenomen in het voorstel, behalve overleg met Horeca Nederland. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere input te krijgen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het voorstel. Echter, de keuze voor tariefdifferentiatie kan leiden tot een verschuiving in belastinginkomsten, wat financiële gevolgen kan hebben voor de gemeente en de betrokken ondernemingen. Er wordt geen specifieke dekking voor deze gevolgen aangegeven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Toeristenbelasting Tariefdifferentiatie Verordening Ondernemingen Lastenverschuiving Juridisch risico Wet- en regelgeving Belastbare feit Comfort Inkomensafhankelijke heffing

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit betreft niet in te stemmen met het invoeren van tariefdifferentiatie bij het heffen van Toeristenbelasting vanaf 2014 door de verordening te handhaven.pdf
• Rapport mogelijkheden toepassing Tariefdifferentiatie toeristenbelasting.pdf