Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Project permanente bewoning en illegale bouw van recreatiewoningen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Project permanente bewoning en illegale bouw van recreatiewoningen". Het doel is om de handhaving van onrechtmatige permanente bewoning van recreatiewoningen en de illegale bouw van dergelijke woningen te versterken. Het voorstel vraagt om een verhoging van de bestemmingsreserve met €200.000, verdeeld over vier jaar (2014-2017), om de handhaving te financieren. Dit moet bijdragen aan het beëindigen van onrechtmatige bewoning en het verwijderen van illegale bouwwerken, met een evaluatie gepland voor 2017.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde achtergrond, een overzicht van de huidige stand van zaken, en een duidelijke financiële onderbouwing. Echter, het mist specifieke details over de exacte omvang van het probleem en de verwachte resultaten van de handhaving.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het budgetrecht uit te oefenen door te beslissen over de voorgestelde verhoging van de bestemmingsreserve en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde financiële middelen willen toewijzen aan de handhaving van het beleid, wat kan leiden tot juridische en sociale implicaties voor bewoners van recreatiewoningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of een gedetailleerd plan voor de evaluatie in 2017.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de verhoging van de bestemmingsreserve en de uitvoering van het handhavingsbeleid zoals voorgesteld.
Participatie:
Het participatieniveau is laag (niveau 1 - informeren). Bewoners worden geïnformeerd, maar hebben geen invloed op de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de ruimtelijke impact van permanente bewoning van recreatiewoningen indirect invloed kan hebben op duurzame ruimtelijke ordening.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een verhoging van de bestemmingsreserve met €200.000, gedekt door het begrotingssaldo van 2014. Er zijn geen externe subsidiebronnen beschikbaar. Het financiële risico omvat mogelijke planschadeclaims en imago schade als het beleid niet wordt uitgevoerd.
