Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Vaststellen criteria voor evaluatie van de uitgangspunten bij Verordening precariobelasting 2012.
Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van evaluatiecriteria voor de uitgangspunten van de Verordening precariobelasting 2012. De verordening is eerder vastgesteld met als doel de heffing te vereenvoudigen, de regeldruk te verminderen, en een evenredige belasting te waarborgen. De evaluatiecriteria richten zich op de uitvoerbaarheid en opbrengsten van zowel incidentele als reguliere precario. De evaluatie zal plaatsvinden bij de jaarrekening 2012 om te beoordelen of de uitgangspunten zijn behaald. De raad wordt gevraagd deze criteria vast te stellen en de evaluatie uit te voeren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke criteria voor de evaluatie en een tijdlijn voor uitvoering. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe de evaluatie precies zal worden uitgevoerd en welke methodologie daarbij wordt gehanteerd.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol. Ze moeten de evaluatiecriteria vaststellen en besluiten dat de evaluatie bij de jaarrekening 2012 wordt uitgevoerd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde evaluatiecriteria voldoende zijn of dat er aanvullende criteria nodig zijn. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde aanpak aansluit bij hun beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete doelstellingen voor de evaluatie-uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de methodologie voor evaluatie is niet gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de voorgestelde evaluatiecriteria vast te stellen en de evaluatie uit te voeren bij de jaarrekening 2012.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie of externe communicatie in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de te belasten feiten, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het voorstel, en er zijn geen externe subsidiebronnen betrokken. De evaluatie zelf lijkt geen extra middelen te vereisen.
