Raad worstelt met oude planschadezaak

Documenten

• Raadsvoorstel Beslissing op bezwaarschrift aanvraag vergoeding planschade.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaarschrift, gericht tegen het afwijzen van een aanvraag om vergoeding van planschade." Het gaat om een bezwaarschrift van mevrouw De W., voormalig eigenaresse van een perceel in Egmond aan den Hoef, tegen de afwijzing van haar verzoek om planschadevergoeding. De schade is ontstaan door de bouw van een supermarkt en andere commerciële ruimten. Na meerdere adviezen van verschillende planschadebureaus is de schade vastgesteld op € 19.000. De raad wordt gevraagd het bezwaarschrift gegrond te verklaren en de schadevergoeding toe te wijzen, waarbij de kosten deels worden verrekend met de ontwikkelaar EME II.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde voorgeschiedenis en toelichting op de verschillende adviezen en juridische aspecten. Er zijn echter enkele verwijzingen naar "zie hiervoor" die de duidelijkheid kunnen verminderen.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen over de ontvankelijkheid en gegrondheid van het bezwaarschrift en de toewijzing van de schadevergoeding.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij het advies van de commissie voor de bezwaarschriften volgt en de schadevergoeding toewijst, ondanks de juridische complicaties en de eerdere afwijzing.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de schadevergoeding, maar mist tijdgebonden elementen over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verwijzingen naar "zie hiervoor" kunnen verwarrend zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten het bezwaarschrift ontvankelijk en gegrond te verklaren en de schadevergoeding toe te wijzen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden buiten de betrokken partijen (mevrouw De W. en EME II).
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op juridische en financiële aspecten van planschade.
  
  Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen omvatten een schadevergoeding van € 19.000, wettelijke rente van € 3.639,43, en advieskosten van € 2.325. De schadevergoeding wordt verrekend met de ontwikkelaar, maar de rente en advieskosten komen ten laste van de gemeente.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Planschade Schadevergoeding Bezwaarschrift Adviescommissie Vrijstellingsbesluiten Planschadecommissie EME II SAOZ Maandag Planschade advies Zorgvuldigheidsbeginsel

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit Vaststellen beslissing op bezwaarschrift aanvraag vergoeding planschade.pdf
• Advies van de Commissie van Advies voor de Bbezwaarschriften over beslissing op bezwaarschrift vergoeding planschade.pdf
• Begrotingswijziging vergoeding planschade.pdf
• Second opinion advies toewijzing planschade.pdf