Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Kadernota 2025 en Begrotingswijziging GR Werkorganisatie BUCH
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2025 en daaruit resulterende begrotingswijziging GR Werkorganisatie BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de Kadernota 2025 van de GR Werkorganisatie BUCH, die de basis vormt voor de begroting van 2025. De kadernota richt zich op het verbeteren van de kwaliteit en fitheid van de organisatie, het professionaliseren van de werkorganisatie en het vergroten van transparantie in de Planning & Control cyclus. De financiële implicaties worden gedekt door de gemeentelijke bijdragen, die zijn aangepast aan de indexatie en de structurele groei van de organisatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële implicaties en een overzicht van de strategische doelstellingen. Echter, het ontbreekt aan een overzicht van de individuele bijdragen van de deelnemende gemeenten, zoals afgesproken in de FUGR.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze geven op de Kadernota 2025, waarmee zij invloed uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR Werkorganisatie BUCH.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde koers en financiële implicaties van de Kadernota 2025. Dit omvat keuzes over de prioritering van strategische doelstellingen en de bijbehorende financiële bijdragen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een gedetailleerd overzicht van gemeentelijke bijdragen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een positieve zienswijze te geven op de Kadernota 2025 en de daaruit resulterende begrotingswijziging.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een stijging van de gemeentelijke bijdragen als gevolg van indexatie en structurele groei. De dekking komt uit de reguliere bijdragen van de gemeenten, die zijn aangepast aan de nieuwe financiële eisen.
In conclusie, het voorstel vraagt de raad om een strategische en financiële richting goed te keuren voor de GR Werkorganisatie BUCH, met implicaties voor de gemeentelijke begrotingen en zonder expliciete aandacht voor duurzaamheid of participatie.
