Raadsleden Noord-Holland Noord unaniem akkoord met wijzigingen gemeenschappelijke regelingen

Documenten

• rv Gewijzigde GR in NHN in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wgr.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Gewijzigde gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord (NHN) in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr)." Het raadsvoorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de wijzigingen van verschillende gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen, die gemeenteraden meer invloed moeten geven. Het voorstel omvat ook specifieke inhoudelijke wijzigingen voor de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord en de GGD Hollands Noorden.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, de noodzaak van de wijzigingen, en de specifieke aanpassingen per regeling. Het bevat ook bijlagen die verdere details en analyses bieden.
  
  Rol van de Raad:
  De raad wordt gevraagd om een positieve zienswijze te geven op de voorgestelde wijzigingen. Dit is een belangrijke stap in het proces, aangezien de wijzigingen uiteindelijk de goedkeuring van de raad vereisen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en of zij de inhoudelijke wijzigingen voor de Veiligheidsregio en de GGD ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren zijn tegen de inhoudelijke wijzigingen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde zienswijzen en de deadlines. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan een uitdaging zijn.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om al dan niet een positieve zienswijze af te geven op de voorgestelde wijzigingen van de gemeenschappelijke regelingen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er geen participatie vanuit de samenleving nodig is, aangezien het een technisch en juridisch proces betreft.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, wat aangeeft dat er geen extra kosten worden verwacht.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Noord-Holland Noord (NHN) Gemeenschappelijke regelingen Zienswijze Veiligheidsregio Noord-Holland Noord GGD Hollands Noorden Inhoudelijke wijzigingen Kaderstellend besluit Regietafel Evaluatieamendement

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• BUCH Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor de Werkorganisatie BUCH. De wijzigingen omvatten onder andere de opname van voorwaarden voor uittreding, aanvullende zienswijzen, nieuwe termijnen voor kadernota's en begrotingen, en een actieve informatieplicht vanuit het bestuur. Technische aanpassingen worden ook voorgesteld, zoals de formele vestiging van de werkorganisatie en actualisaties van personeels- en klachtenregelingen.
  
  Oordeel over de Volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het zowel inhoudelijke als technische wijzigingen adresseert. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de aanpassingen en de artikelen die worden gewijzigd.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de voorgestelde wijzigingen beoordelen en goedkeuren, vooral met betrekking tot de zienswijzeprocedure en de voorwaarden voor uittreding.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen over de voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan, evenals over de nieuwe termijnen voor beleidsdocumenten. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om de participatie van ingezetenen en de actieve informatieplicht.
  
  SMART Analyse en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en termijnen. Echter, er is weinig informatie over de haalbaarheid en tijdsgebondenheid van de implementatie. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de GR, inclusief de technische aanpassingen en de voorwaarden voor uittreding.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt participatie van ingezetenen, maar het is onduidelijk hoe dit precies wordt vormgegeven. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van de wijzigingen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn dat de raad moet adresseren.
• GGD HN Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  
  Het voorstel betreft de "Gemeenschappelijke Regeling: GGD Hollands Noorden". Het richt zich op het aanpassen van de gemeenschappelijke regeling met betrekking tot de GGD Hollands Noorden. Belangrijke wijzigingen omvatten het opnemen van voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan, het instellen van nieuwe termijnen voor kadernota's en begrotingen, en het toevoegen van taken op het gebied van controle over alcohol en drugs. Daarnaast worden er wijzigingen voorgesteld in de participatie van ingezetenen en de actieve informatieplicht van het bestuur. Het voorstel bevat ook technische en inhoudelijke aanpassingen die zijn verwerkt in de gemeenschappelijke regeling.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  
  Het voorstel lijkt volledig, aangezien het verschillende aspecten van de gemeenschappelijke regeling adresseert, inclusief juridische, financiële en participatieve elementen. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de voorgestelde wijzigingen en de relevante artikelen.
  
  Rol van de Raad:
  
  De raad speelt een cruciale rol bij het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. De raad moet beslissen over de zienswijzeprocedure en de aanvullende zienswijze, evenals over de nieuwe termijnen en de toevoeging van taken.
  
  Politieke Keuzes:
  
  De raad moet keuzes maken over de voorwaarden voor uittreding, de participatie van ingezetenen, en de uitbreiding van taken met betrekking tot alcohol- en drugscontrole. Deze keuzes kunnen politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de betrokkenheid van burgers en de prioritering van gezondheidsvraagstukken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral met betrekking tot de termijnen en taken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de participatie en de nieuwe taken kan verder worden gespecificeerd.
  
  Besluit van de Raad:
  
  De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling en de aanvullende zienswijze. Dit omvat ook het goedkeuren van de nieuwe termijnen en de uitbreiding van taken.
  
  Participatie:
  
  Het voorstel adresseert de participatie van ingezetenen, maar verdere details over hoe deze participatie vorm krijgt, zijn beperkt. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
  
  Duurzaamheid:
  
  Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, aangezien de focus ligt op organisatorische en gezondheidsgerelateerde wijzigingen.
  
  Financiële Gevolgen:
  
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen bij het nemen van een besluit.
• ODNHN Toetsing aan kaderstellend besluit_1.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement of de motie. Hier is een gestructureerde analyse volgens de gevraagde vragen:
  
  Titel en Samenvatting
  Titel: Gemeenschappelijke Regeling: Omgevingsdienst Noord-Holland Noord
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord. Belangrijke punten zijn de opname van voorwaarden voor uittreding, nieuwe termijnen voor kadernota's en begrotingen, en participatie van ingezetenen. Er is ook een discussie over de actieve informatieplicht van het bestuur en de opname van technische wijzigingen zoals de naamswijziging van gemeenten. Het voorstel is deels verwerkt in de GR, maar enkele onderdelen voldoen niet aan het kaderstellend besluit.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel lijkt redelijk volledig, maar er zijn enkele punten van discussie, zoals de actieve informatieplicht en participatie van ingezetenen, die niet volledig zijn opgenomen of zijn afgewezen.
  
  Rol van de Raad
  De raad moet een zienswijze geven over de voorgestelde wijzigingen in de GR en beslissen over de opname van bepaalde onderdelen, zoals de actieve informatieplicht en participatie van ingezetenen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de mate van participatie van ingezetenen en de details van de actieve informatieplicht. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is deels SMART, met specifieke wijzigingen en termijnen. Echter, de afwijzing van de actieve informatieplicht en participatie van ingezetenen kan als inconsistent worden gezien met de doelstellingen van transparantie en betrokkenheid.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de GR en of zij de afwijzingen van bepaalde onderdelen accepteren of herzien.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt participatie van ingezetenen, maar het voorstel was om dit niet op te nemen. Dit kan wijzen op een gebrek aan betrokkenheid van de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in de verstrekte informatie, noch hoe deze eventueel gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.
  
  Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste aspecten van het voorstel en de overwegingen die de raad moet maken.
• RHCA Toetsing aan kaderstellend besluit_2.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement of de motie. Hier is een gestructureerde analyse volgens de gestelde vragen:
  
  Titel en Samenvatting
  Titel: Gemeenschappelijke Regeling: RHCA
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor de RHCA, met specifieke aandacht voor de zienswijzeprocedure, participatie van ingezetenen, evaluatie, en actieve informatieplicht. Het voorstel bevat ook technische en inhoudelijke wijzigingen, zoals de bestemming van een batig saldo. Er zijn afwijkingen van amendementen uit Heiloo, Alkmaar en Texel. Het doel is om de regeling te laten voldoen aan het kaderstellend besluit, met uitzondering van enkele specifieke amendementen.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de GR behandelt, zoals uittredingsvoorwaarden, zienswijzeprocedures, en evaluatie. Echter, er zijn enkele punten van kritiek, zoals het ontbreken van een terugkoppeling aan de raden over de zienswijze op de kadernota.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten beoordelen of het voorstel voldoet aan de gestelde kaders en besluiten over de goedkeuring van de wijzigingen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde wijzigingen, vooral waar deze afwijken van lokale amendementen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van ingezetenen en de frequentie van evaluaties.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn echter inconsistenties, zoals het ontbreken van een evaluatiefrequentie en terugkoppeling aan de raden.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of ze de voorgestelde wijzigingen in de GR goedkeuren, inclusief de afwijkingen van lokale amendementen.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt participatie van ingezetenen, maar details over hoe dit wordt vormgegeven zijn niet duidelijk.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  Er is een technische wijziging betreffende de bestemming van een batig saldo, maar verdere financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen worden niet expliciet genoemd.
  
  Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste aspecten van het voorstel en de overwegingen die de raad moet maken.
• VRNHN Toetsing aan kaderstellend besluit_1.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Gemeenschappelijke Regeling: Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het richt zich op het aanpassen van de regeling met betrekking tot de zienswijzeprocedure, voorwaarden voor uittreding, participatie van ingezetenen, en evaluatieprocessen. Belangrijke wijzigingen omvatten het opnemen van voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan, het vaststellen van nieuwe termijnen voor kadernota's en begrotingen, en het formaliseren van de participatie van ingezetenen. Daarnaast wordt een actieve informatieplicht vanuit het bestuur benadrukt en wordt een gemeenschappelijke adviescommissie voorgesteld. Technische aanpassingen, zoals het vermelden van het jaartal 2024 in de naam van de regeling, zijn ook opgenomen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt over het algemeen volledig, maar er zijn enkele punten die nog aandacht behoeven, zoals de zienswijzeprocedure voor het meerjarenbeleidsplan die nog moet worden opgenomen.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het maken van politieke keuzes met betrekking tot de samenstelling van het bestuur en de participatie van ingezetenen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de samenstelling van het bestuur, de voorwaarden voor uittreding, en de mate van participatie van ingezetenen. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de governance en de betrokkenheid van de gemeenschap.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn inconsistenties, zoals het ontbreken van de zienswijzeprocedure voor het meerjarenbeleidsplan.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en of zij aanvullende voorwaarden of aanpassingen willen doorvoeren.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt de participatie van ingezetenen, maar verdere details over hoe dit wordt vormgegeven zijn beperkt.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, tenzij het indirect wordt beïnvloed door beleidskeuzes in de meerjarenbeleidsplannen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
• Zaffier Toetsing aan kaderstellend besluit_1.docx_1.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel met betrekking tot de Gemeenschappelijke Regeling Zaffier. Hier is een gestructureerde analyse volgens de gestelde vragen:
  
  Titel en Samenvatting
  Titel: Gemeenschappelijke Regeling Zaffier - Wijzigingen en Aanvullingen
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Zaffier, met specifieke aandacht voor de voorwaarden en gevolgen van uittreding, aanvullende zienswijzen, nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen, jaarrekeningen en meerjarenbeleidsplannen. Het omvat ook bepalingen over de participatie van ingezetenen, evaluatieprocedures, actieve informatieplicht van het bestuur, en de oprichting van een gemeenschappelijke adviescommissie. Daarnaast worden technische en inhoudelijke wijzigingen doorgevoerd, waaronder overgangsrecht van WNK en HalteWerk naar Zaffier.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het verschillende aspecten van de regeling adresseert, zoals uittredingsvoorwaarden, participatie, en evaluatie. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten zijn behandeld.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen. Zij moeten de politieke keuzes afwegen en besluiten of de wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke belangen en doelstellingen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de voorwaarden voor uittreding, de mate van participatie van ingezetenen, en de evaluatie- en informatieprocedures. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de governance en transparantie van de regeling.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties
  Het voorstel lijkt specifieke en meetbare doelen te stellen, zoals nieuwe termijnen en evaluatieprocedures. Echter, zonder gedetailleerde informatie is het moeilijk om te beoordelen of het voorstel volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de verstrekte informatie.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde wijzigingen en aanvullingen in de Gemeenschappelijke Regeling Zaffier.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt de participatie van ingezetenen, wat suggereert dat er aandacht is voor betrokkenheid van de gemeenschap bij de regeling.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de verstrekte informatie, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen het voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.
  
  Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste aspecten van het voorstel, maar voor een grondige beoordeling is toegang tot de volledige tekst en context van het voorstel noodzakelijk.
• Zaffier Toetsing aan kaderstellend besluit_1.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  
  Het voorstel betreft de "Gemeenschappelijke Regeling: Zaffier Conform kaderstellend besluit". Het richt zich op het formaliseren van de samenwerking binnen de gemeenschappelijke regeling Zaffier, met specifieke aandacht voor de voorwaarden van uittreding, zienswijzeprocedures, participatie van ingezetenen, evaluatie, en actieve informatieplicht. Het voorstel introduceert nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen, jaarrekeningen en meerjarenbeleidsplannen, en stelt een gemeenschappelijke adviescommissie in. Daarnaast worden technische en inhoudelijke wijzigingen doorgevoerd, zoals het overgangsrecht van WNK en HalteWerk naar Zaffier.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  
  Het voorstel lijkt volledig, aangezien het verschillende aspecten van de gemeenschappelijke regeling adresseert, inclusief juridische, financiële en participatieve elementen. Het biedt een gedetailleerde structuur voor de samenwerking en de bijbehorende procedures.
  
  Rol van de raad:
  
  De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het vaststellen van de gemeenschappelijke regeling. De raad moet ook toezien op de uitvoering en naleving van de nieuwe afspraken en procedures.
  
  Politieke keuzes:
  
  De raad moet beslissen over de voorwaarden voor uittreding, de mate van participatie van ingezetenen, en de evaluatie- en informatieverplichtingen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen autonomie van de deelnemende gemeenten en de gezamenlijke doelen van de regeling.
  
  SMART en Inconsistenties:
  
  Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral door het stellen van duidelijke termijnen en verantwoordelijkheden. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit hangt af van de implementatie en naleving.
  
  Besluit van de raad:
  
  De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling goed te keuren en te implementeren.
  
  Participatie:
  
  Het voorstel benadrukt de participatie van ingezetenen, wat wijst op een inclusieve benadering. Het is echter belangrijk dat de participatie daadwerkelijk effectief en representatief is.
  
  Duurzaamheid:
  
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op organisatorische en procedurele aspecten.
  
  Financiële gevolgen:
  
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in eventuele financiële implicaties en hoe deze worden gedekt binnen de begroting van de gemeenschappelijke regeling.
• 2023-12-15 Aanbiedingsbrief Regietafel NHN_2.pdf
• BUCH Aangepaste GR BUCH nav wijziging Wgr_2.pdf
• BUCH was-wordt lijst_2.pdf
• GGD HN Aangepaste GR.pdf
• GGD HN Was wordt lijst.pdf
• ODNHN Aangepaste GR.pdf
• ODNHN Was-wordt lijst _3.pdf
• RHCA Aangepaste GR.pdf
• RHCA Was-wordt lijst_1.pdf
• VRNHN Aangepaste GR.pdf
• VRNHN Was-wordt lijst.pdf
• Zaffier Aangepaste GR.pdf
• Zaffier Was-wordt lijst_1.pdf
• rb Gewijzigde GR in NHN in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wgr - getekend.pdf
• Bijlage 1 Overzicht aanpassingen kaderstellend besluit en overige wijzigen_1.pdf
• Bijlage 2 bij aanbiedingsbrief Kaderstellend besluit in de Raden (uitkomsten besluitvorming fas.pdf