5b Verzamellijst ingekomen stukken

Documenten

• C1 bij brf aan RvS d.d. 12 dec. 2023(60115948.1).pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Vervolg plangebied Dorpsplein". De motie verzoekt het college om de procedure voor de verleende vergunningen voor woningbouw aan het Dorpsplein te corrigeren. Dit volgt op een uitspraak van de voorzieningenrechter die aangaf dat de juiste procedure niet was gevolgd en dat de raad ten onrechte was gepasseerd. De motie vraagt om een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen (ontwerp-Vvgb) voor te leggen aan de gemeenteraad, met een gedetailleerde beschrijving van de procedure, inclusief risicoanalyse en tijdsplanning. Ook wordt gevraagd om begeleiding door een externe deskundige.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de stappen die moeten worden genomen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of een uitgebreide beschrijving van de participatieprocessen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de ontwerp-Vvgb. De raad moet ook beslissen over de voorgestelde processtappen en de betrokkenheid van een externe deskundige.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij instemt met het voorgestelde vervolg van de procedure en de betrokkenheid van een externe deskundige. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de risico's van het wel of niet afgeven van de Vvgb.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde acties, maar mist concrete tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde tijdsplanning en financiële implicaties.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde stappen in de motie, inclusief het voorleggen van de ontwerp-Vvgb en de begeleiding door een externe deskundige.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt dat participatie wettelijk gezien voldoende is geweest, maar geeft geen details over hoe participatie in de toekomst zal worden vormgegeven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Ontwerp-Vvgb Dorpsplein Woningbouw Procedurefout Externe gespreksleider Voorzieningenrechter Ruimtelijke onderbouwingen Participatie HBR-advocaten Externe deskundige

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• C1 bij brf aan RvS dd 1 nov 2023 verzoek aanhouden procedure(24483438.1).pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Verzoek tot aanhouding van de beroepsprocedure betreffende verleende vergunningen in Bergen (NH).
  
  Samenvatting: Het College van burgemeester en wethouders van Bergen, Noord-Holland, heeft een beroepsprocedure aangespannen tegen de schorsing van omgevingsvergunningen voor bouwprojecten in Bergen. De voorzieningenrechter heeft de vergunningen geschorst omdat het College geen verklaring van geen bedenkingen (vvgb) van de gemeenteraad had gevraagd. Het College heeft de raad nu verzocht om alsnog een vvgb en een coördinatiebesluit te nemen. Het College vraagt de Raad van State om de beroepsprocedure aan te houden totdat de raad hierover heeft beslist, om zo het procedurele gebrek te herstellen.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig in de context van de juridische procedure. Het beschrijft de achtergrond, de huidige status en de stappen die het College wil nemen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de inhoudelijke overwegingen van de raad en de mogelijke gevolgen van het al dan niet afgeven van de vvgb.
  
  Rol van de Raad
  De rol van de raad is cruciaal, aangezien zij moeten beslissen over het afgeven van de vvgb en het nemen van een coördinatiebesluit. Deze beslissingen zijn noodzakelijk om de schorsing van de vergunningen op te heffen en de bouwprojecten voort te zetten.
  
  Politieke keuzes
  De raad moet beslissen of zij de vvgb willen afgeven, wat impliceert dat zij akkoord gaan met de afwijking van het bestemmingsplan. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er publieke weerstand is tegen de bouwprojecten.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de open eindjes rondom de besluitvorming van de raad kunnen als zodanig worden gezien.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of zij de vvgb afgeven en een coördinatiebesluit nemen. Dit is essentieel om de schorsing van de vergunningen op te heffen.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of dit een overweging is in de besluitvorming over de bouwprojecten.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel gaat niet in op de financiële gevolgen van de bouwprojecten of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden, vooral als de projecten controversieel zijn of aanzienlijke investeringen vereisen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Verklaring van geen bedenkingen (vvgb) Voorzieningenrechter Coördinatiebesluit Wet ruimtelijke ordening (Wro) Beroepsprocedure Schorsing AKD N.V. Algemene voorwaarden

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• C1 bij brf van RvS dd 10 nov 2023 geen aanhouding behandeling verleend(24532983.1).pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Op basis van de verstrekte informatie lijkt het document een brief van de Raad van State te zijn, waarin een verzoek tot uitstel van de behandeling van een zaak met betrekking tot verleende vergunningen in Bergen (NH) wordt afgewezen. Er is geen specifiek voorstel, amendement of motie genoemd in de tekst. Daarom is het moeilijk om een gedetailleerde analyse te geven zoals gevraagd. Echter, ik zal proberen de vragen te beantwoorden op basis van de beschikbare informatie:
  
  1. Titel en samenvatting: De titel van het document lijkt te zijn "Afwijzing van verzoek tot aanhouding van behandeling van verleende vergunningen in Bergen (NH)". De brief van de Raad van State wijst een verzoek af om de behandeling van een zaak over verleende vergunningen in Bergen (NH) uit te stellen. De Afdeling ziet geen reden om het verzoek in te willigen.
  
  2. Volledigheid van het voorstel: Het document is geen voorstel, maar een brief die een beslissing communiceert. Het bevat de noodzakelijke informatie over de afwijzing van het verzoek.
  
  3. Rol van de raad: De rol van de gemeenteraad in deze context is niet direct relevant, aangezien het een juridische procedure betreft die door de Raad van State wordt behandeld.
  
  4. Politieke keuzes: Er zijn geen directe politieke keuzes te maken op basis van deze brief, aangezien het een juridische beslissing betreft.
  
  5. SMART en inconsequenties: De brief is duidelijk en specifiek in zijn afwijzing van het verzoek. Er zijn geen SMART-doelstellingen of inconsequenties van toepassing.
  
  6. Besluit van de raad: Er is geen besluit van de gemeenteraad vereist op basis van deze brief.
  
  7. Participatie: Het document vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
  
  8. Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen onderwerp dat in deze brief aan de orde komt.
  
  9. Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de brief.
  
  Gezien de aard van het document, is het belangrijk om te begrijpen dat het een juridische procedure betreft en geen beleidsvoorstel of motie die normaal gesproken door een gemeenteraad zou worden behandeld.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Raad van State Afdeling bestuursrechtspraak College van burgemeester en wethouders Verleende vergunningen Dorpsplein Bergen Beroep Behandeling Afgewezen verzoek Griffier Correspondentie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• A2 240307 DB Besluit gemotiveerde reactie op zienswijzen kadernota 2025 GR OD NHN.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Gemotiveerde reactie op zienswijzen Kadernota 2025
  
  Samenvatting: Het Dagelijks Bestuur (DB) van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) reageert op de zienswijzen van diverse gemeenten en de provincie Noord-Holland met betrekking tot de Kadernota 2025. De meeste gemeenten geven een positieve zienswijze, maar benadrukken de noodzaak van kostenneutraliteit en duidelijkheid over de financiële gevolgen van de Omgevingswet en het Interbestuurlijk Programma Versterking VTH-stelsel (IBP). Enkele gemeenten uiten zorgen over de financiële risico's en vragen om meer transparantie en betrokkenheid bij toekomstige scenario's. Het DB erkent de zorgen en belooft verdere uitwerking en betrokkenheid van de deelnemers.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zienswijzen en het geven van een gemotiveerde reactie. Echter, er blijft een gebrek aan concrete financiële details over de p.m. posten, wat een belangrijk punt van zorg is voor de betrokken gemeenten.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad heeft een adviserende en controlerende rol. Het voorstel wordt ter informatie aan het Algemeen Bestuur (AB) voorgelegd, en de raad moet uiteindelijk instemmen met de begroting waarin de kadernota wordt verwerkt.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De politieke keuzes betreffen de mate van kostenneutraliteit, de prioritering van uitgaven voor de implementatie van de Omgevingswet en het IBP, en de betrokkenheid van gemeenten bij de uitwerking van toekomstscenario's.
  
  Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke financiële details en tijdlijnen voor de p.m. posten. Er zijn ook inconsequenties in de mate van duidelijkheid en zekerheid die aan de gemeenten wordt geboden.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde reactie op de zienswijzen en de verwerking daarvan in de ontwerpbegroting 2025.
  
  Participatie
  Het voorstel benadrukt de noodzaak van actieve betrokkenheid van de deelnemers bij de uitwerking van scenario's en financiële posten, maar biedt nog geen concrete participatiestructuur.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel de implementatie van de Omgevingswet en het IBP indirect invloed kan hebben op milieubeleid en duurzaamheid.
  
  Financiële gevolgen en dekking
  De financiële gevolgen zijn nog niet volledig in kaart gebracht, met name voor de p.m. posten van de Omgevingswet en het IBP. Er is een risico dat zonder duidelijke financieringsafspraken ingrijpende financiële beslissingen niet kunnen worden genomen. Het voorstel erkent deze onzekerheden en belooft verdere uitwerking.
• A2B 240307 DB-besluit van 6 maart 2024 zienswijzen gewijzigde GR OD NHN.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Zienswijzen en technische wijzigingen GR OD NHN
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (GR OD NHN) naar aanleiding van de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) en de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Het Dagelijks Bestuur (DB) wordt gevraagd om kennis te nemen van de ingebrachte zienswijzen, een gemotiveerde reactie vast te stellen, en de aangepaste tekst van de GR OD NHN ter vaststelling aan het Algemeen Bestuur (AB) aan te bieden. De provincie Noord-Holland heeft specifieke zienswijzen ingediend, met name over de termijnen voor zienswijzen en participatie, waarop het DB heeft gereageerd.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de inhoudelijke als technische wijzigingen van de GR OD NHN behandelt. Het bevat reacties op de zienswijzen van verschillende gemeenten en de provincie, en biedt een gemotiveerde reactie op deze zienswijzen. Echter, de financiële implicaties worden niet uitgebreid besproken.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een kaderstellende rol in dit proces. Gemeenteraden moeten de gewijzigde tekst van de GR OD NHN goedkeuren nadat deze door het AB is vastgesteld. De raad heeft eerder al een kaderstellend besluit genomen over de teksten van de GR.
  
  Politieke Keuzes
  De belangrijkste politieke keuzes betreffen de acceptatie van de voorgestelde wijzigingen in de GR OD NHN, met name de zienswijzen van de provincie over de termijnen en participatie. Er moet worden besloten of de huidige participatiebepalingen voldoende zijn of dat deze moeten worden aangepast.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie van alle betrokken partijen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking is niet duidelijk.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om de gewijzigde tekst van de GR OD NHN goed te keuren, rekening houdend met de zienswijzen en de gemotiveerde reactie van het DB.
  
  Participatie
  Het voorstel erkent het belang van participatie, maar het DB is van mening dat participatie moet plaatsvinden bij de mandaatgevers (gemeenten en provincie) en niet bij de OD NHN zelf. Dit kan een punt van discussie zijn.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op juridische en procedurele aanpassingen.
  
  Financiële Gevolgen
  De financiële gevolgen van het voorstel worden niet uitgebreid besproken in de tekst. Er is geen duidelijke indicatie van hoe eventuele kosten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt kan zijn voor de besluitvorming.
• A1 Brief ministerie van EZK inzake cNRD VAWOZ.pdf
• A10 240325 ISOB reactie op alternatief Fusieplan Openbaar basisonderwijs Bergen van Stichting Behoud van Reenenschool.pdf
• A4 Begeleidende brief bij beantwoording zienswijzen en reacties op Kadernota, MJOP brandweer, Beleidsplan en Dekkingsplan 24-27 VRNHN.pdf
• A4A Overzicht beantwoording reacties beleidsplan en dekkingsplan VR NHN.pdf
• A4B Overzicht beantwoording zienswijzen Kadernota en MJOP VR NHN.pdf
• A5 250318 Persbericht Opheffing Stichting Gasalarm2.pdf
• A6 240318 Brief Stichting ter behoud van het Schoorlse-en Noord-Kennemerduingebied aan Ecologische Autoriteit.pdf
• A6A 240318.pdf
• A6B 240318.pdf
• A6C 240318.pdf
• A7 240320 VNG inzet-kabinetsformatie.pdf
• A8 240320 VNG ledenbrief-openstelling-vacatures-vng-bestuur-en-commissies.pdf
• A9 240323 Stichting Behoud van Reenenschool inzake alternatief Fusieplan Openbaar basisonderwijs Bergen.pdf
• C1 Beantwoording SV FB Plein centrum Bergen.pdf
• C2 Nieuwsbrief-van-het-college-28-februari-2024.pdf
• C3 Nieuwsbrief-van-het-college-6-maart-2024.pdf
• C4 Nieuwsbrief-van-het-college-13-maart-2024.pdf
• C5 Nieuwsbrief-van-het-college-20-maart-2024.pdf
• C6 Beantwoording SV FB Wonen op vakantieparken.pdf
• C7 Beantwoording schriftelijke vragen KL inzake Tweede Woningen.pdf
• C8 Beantwoording schriftelijke vragen OD inzake dementie.pdf
• C9 Nieuwsbrief-van-het-college-27-maart-2024.pdf
• lis Verzamellijst ingekomen stukken raad.pdf
• A8A 240320 VNG bijlage-openstelling-vacatures-profielschetsen.pdf
• C1 bij brf van RvS dd 10 nov 2023 met bijlage (reactie Bot Bouw)(24532992.1).pdf