Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Second opinion onderzoek verklaring van geen bedenkingen Dorpsplein Bergen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een second opinion onderzoek naar de verklaring van geen bedenkingen (Vvgb) voor het Dorpsplein Bergen. Het doel is om te beoordelen of de Vvgb voldoet aan relevante wet- en regelgeving, gemeentelijke kaders en participatieve voorwaarden. Het onderzoek, uitgevoerd door HBR advocaten, biedt inzicht in de gevolgen en risico’s van het al dan niet afgeven van de Vvgb en de mogelijkheden voor de gemeenteraad om inhoudelijk te sturen op het plan. De gemeenteraad moet besluiten over de vaststelling van het openbare advies en de geheimhouding van een deel van het advies.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een toelichting op de achtergrond en noodzaak van het onderzoek. Echter, de inhoudelijke details van het second opinion onderzoek zelf zijn niet volledig openbaar, wat de transparantie beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet het openbare advies vaststellen, geheimhouding opleggen op een deel van het advies en erkennen dat de raadswerkgroep haar taken heeft afgerond. De raad speelt een cruciale rol in de besluitvorming over de Vvgb en de verdere ontwikkeling van het Dorpsplein.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over het al dan niet afgeven van de Vvgb, rekening houdend met de uitkomsten van het second opinion onderzoek. Dit omvat het afwegen van juridische, economische en participatieve aspecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het openbare advies vast te stellen, geheimhouding op te leggen op een deel van het advies en de afronding van de raadswerkgroep te erkennen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatieve voorwaarden, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe participatie is vormgegeven of welke input van belanghebbenden is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De kosten van het second opinion onderzoek worden gedekt uit het begrotingssaldo en verwerkt in de jaarrekening van 2023. Verdere financiële implicaties worden niet gedetailleerd besproken.
