Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Coördinatiebesluit - Woningbouw Petrusschool
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een coördinatiebesluit voor het woningbouwplan bij de voormalige Petrusschool aan de Korhoenderweg 2 te Groet. Het plan omvat de bouw van twintig sociale huurappartementen. Het coördinatiebesluit, volgens artikel 3.30 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro), beoogt de procedures voor het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning te synchroniseren. Dit versnelt de besluitvorming en biedt meer transparantie. Het besluit is procedureel en verplicht de raad niet om het bestemmingsplan goed te keuren. Het uiteindelijke besluit over de inhoud van het bouwplan volgt later.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de procedurele stappen en de voordelen van de coördinatieregeling uiteenzet. Het biedt echter geen gedetailleerde informatie over de inhoudelijke aspecten van het bouwplan, wat begrijpelijk is gezien de procedurele aard van het besluit.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de toepassing van de coördinatieregeling. Dit besluit is procedureel en biedt de raad later de mogelijkheid om inhoudelijk te oordelen over het bestemmingsplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de coördinatieregeling wil toepassen, wat invloed heeft op de snelheid en transparantie van de besluitvorming. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de betrokkenheid van omwonenden en de snelheid van woningbouwprojecten.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de procedurele stappen. Het is haalbaar en relevant gezien de wens om procedures te versnellen. De tijdsgebondenheid is impliciet aanwezig door de versnelde doorlooptijd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het coördinatiebesluit, waarmee de procedures voor het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning worden gesynchroniseerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het besluit op gebruikelijke wijze wordt gepubliceerd. De participatie van omwonenden wordt niet beperkt door dit besluit, en er wordt aangegeven dat participatie tijdens de inhoudelijke besluitvorming aan bod komt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de procedurele aspecten van de besluitvorming.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen. De kosten voor de bestemmingsplanprocedure worden geregeld via een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer, en de leges voor de omgevingsvergunning zijn conform de legesverordening.
