Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021 GGD Hollands Noorden
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarstukken 2019 en begroting 2021 GGD Hollands Noorden". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om een zienswijze te geven op de jaarstukken van 2019 en de begroting van 2021 van de GGD Hollands Noorden. De raad wordt gevraagd om de voorgestelde resultaatbestemmingen te ondersteunen, met uitzondering van de vorming van een bestemmingsreserve voor Corona. Daarnaast wordt de GGD verzocht om maatschappelijke effecten in de verantwoording op te nemen en een goedkeurende verklaring voor de jaarrekening 2021 te verkrijgen. De zienswijze moet via een brief aan het dagelijks bestuur van de GGD worden gecommuniceerd.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt zowel financiële als beleidsmatige aspecten. Het biedt een uitgebreide onderbouwing voor de voorgestelde zienswijze en bevat specifieke verzoeken aan de GGD. De volledigheid is goed, hoewel er ruimte is voor meer gedetailleerde informatie over de maatschappelijke effecten en de financiële implicaties van de Corona-reserve.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze te geven op de jaarstukken en de begroting van de GGD. Dit is een belangrijke rol, aangezien het de raad in staat stelt om invloed uit te oefenen op de financiële en beleidsmatige koers van de GGD.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde resultaatbestemmingen en of zij de vorming van een bestemmingsreserve voor Corona ondersteunt. Daarnaast moet de raad bepalen welke maatschappelijke effecten zij belangrijk vindt om in de verantwoording op te nemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en resultaatbestemmingen. Echter, de maatschappelijke effecten zijn minder concreet gedefinieerd, wat de meetbaarheid en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de maatschappelijke effecten.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze ondersteunt en deze via een brief aan het dagelijks bestuur van de GGD communiceert.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de regionale raadsinformatieavond is vervallen vanwege de coronacrisis, wat de participatie heeft beïnvloed. Er is echter een poging gedaan om de concept zienswijzen van andere raden te delen voor virtuele afstemming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en gezondheidsgerelateerde aspecten.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel heeft financiële implicaties, zoals de verdeling van het positieve resultaat van 2019 en de bijdragen van de gemeente Bergen voor 2021. Er wordt voorgesteld om het resterende positieve saldo terug te laten vloeien naar de deelnemende gemeenten, wat financiële verlichting kan bieden. De dekking van eventuele financiële risico's door de coronasituatie wordt niet expliciet behandeld, wat een aandachtspunt kan zijn.
