Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Notitie Beleid supermarkten centrum Bergen". Het voorstel betreft de actualisatie van het ruimtelijk beleidskader voor supermarkten in het centrum van Bergen. De bestaande structuurvisies zijn verouderd en bieden onvoldoende houvast voor nieuwe aanvragen van supermarkten. De notitie biedt een geactualiseerd kader dat rekening houdt met de unieke kenmerken van het centrum van Bergen en de Dienstenrichtlijn. Het doel is om een duidelijk afwegingskader te bieden voor het beoordelen van aanvragen voor uitbreiding, verplaatsing of vestiging van supermarkten in het centrum.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een gedetailleerde analyse biedt van de huidige situatie en de gewenste beleidsrichting. Het houdt rekening met juridische kaders zoals de Dienstenrichtlijn en biedt een basis voor toekomstige bestemmingsplannen.
Rol van de raad:
De raad moet het geactualiseerde beleidskader vaststellen. Dit is cruciaal voor het verdere proces van bestemmingsplanwijzigingen en het beoordelen van supermarktvestigingsaanvragen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het voorgestelde beleid accepteert of dat zij wijzigingen wil aanbrengen. Dit kan betrekking hebben op de toedeling van metrages aan nieuwe ontwikkelingen, waarbij ruimtelijke motieven leidend moeten zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijk kader biedt voor toekomstige beslissingen. Echter, de haalbaarheid en meetbaarheid zijn afhankelijk van de implementatie van het bestemmingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er zijn wel zienswijzen die wijzen op mogelijke strijdigheid met de Dienstenrichtlijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de notitie vast te stellen, zodat deze kan dienen als basis voor het bestemmingsplan en toekomstige beslissingen over supermarktvestigingen.
Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een inzageperiode van zes weken, waarin acht zienswijzen zijn ingediend. Deze zienswijzen zijn samengevat en hebben geleid tot aanpassingen in de notitie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en juridische kaders.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het voorstel. Echter, er is een risico op planschadeclaims, waarvoor een risicoanalyse wordt uitgevoerd. Dit kan financiële implicaties hebben voor de gemeente.
