Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de "Bekrachtiging geheimhouding op grond van artikel 25 Gemeentewet en artikel 10 Wet openbaarheid van bestuur". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om de geheimhouding te bekrachtigen die is opgelegd aan de anterieure exploitatieovereenkomst met Schrama B.V. voor het project Mooi Bergen. De geheimhouding is noodzakelijk vanwege de economische belangen van de gemeente. De raad moet beslissen of deze geheimhouding gehandhaafd blijft totdat de onderhandelingen zijn afgerond.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke basis en de redenen voor de geheimhouding duidelijk uiteenzet. Het verwijst naar de relevante artikelen van de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) en legt uit waarom geheimhouding noodzakelijk is.
Rol van de Raad:
De raad moet de opgelegde geheimhouding toetsen en besluiten of deze bekrachtigd wordt. Dit houdt in dat de raad moet beoordelen of de geheimhouding gerechtvaardigd is op basis van de criteria in de Wob.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding, waardoor de documenten vertrouwelijk blijven, of het niet bekrachtigen, waardoor de documenten openbaar worden. Deze keuze heeft implicaties voor de transparantie en de economische belangen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie van de raad vraagt binnen een specifieke tijdsperiode. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van de uitkomst van de onderhandelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de geheimhouding wordt bekrachtigd. Dit besluit bepaalt of de documenten vertrouwelijk blijven of openbaar worden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de documenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op economische belangen en vertrouwelijkheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt de economische belangen van de gemeente als reden voor geheimhouding, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De financiële implicaties zijn impliciet verbonden aan de onderhandelingen en de exploitatieovereenkomst.
