Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Subsidieverordening Gemeentelijke Monumenten 2010". Het voorstel betreft de herinvoering van een subsidieverordening voor gemeentelijke monumenten, die eerder in 2008 was stopgezet vanwege bezuinigingen. De nieuwe verordening, die grotendeels overeenkomt met de versie uit 2001, biedt eigenaren van gemeentelijke monumenten de mogelijkheid om subsidie aan te vragen voor onderhoudswerkzaamheden. Dit moet het behoud en de bescherming van monumenten bevorderen. Er is een jaarlijks budget van €40.000 beschikbaar voor deze subsidies. Het voorstel is een uitvoeringspunt van de Nota Cultuurhistorie 2008 en speelt een rol in de uitbreiding van de gemeentelijke monumentenlijst.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke achtergrond, beschrijft de noodzaak en het doel van de verordening, en geeft inzicht in de financiële middelen die beschikbaar zijn. Er is echter weinig detail over de specifieke criteria voor subsidieaanvragen en de evaluatie van de regeling.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de subsidieverordening. Door goedkeuring kan de verordening in werking treden, waardoor eigenaren van gemeentelijke monumenten subsidie kunnen aanvragen voor onderhoud.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de herinvoering van de subsidieverordening steunt, gezien de eerdere stopzetting vanwege bezuinigingen. Er moet ook worden overwogen of het beschikbare budget voldoende is en of de regeling effectief bijdraagt aan het behoud van monumenten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal subsidies), en tijdgebonden (jaarlijks budget). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de verwachte vraag naar subsidies. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail over de evaluatiecriteria.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de subsidieverordening willen vaststellen, waarmee de regeling in werking treedt.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van belanghebbenden, behalve dat er geen zienswijzen zijn ingediend tijdens de inspraakronde.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel gericht is op het behoud van cultureel erfgoed, wat bijdraagt aan duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Er is een structureel budget van €40.000 per jaar gereserveerd voor de subsidies. Wanneer dit budget is uitgeput, kunnen er geen verdere subsidies worden verstrekt tot het volgende jaar. Het voorstel geeft aan dat dit budget is gedekt binnen de bestaande begroting.
