Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een beslissing op een bezwaarschrift tegen het besluit van 27 januari 2009, waarbij de raad heeft besloten een perceel in de gemeente Bergen aan te wijzen onder de Wet voorkeursrecht gemeenten. De commissie voor de bezwaarschriften adviseert het bezwaarschrift ontvankelijk en ongegrond te verklaren en het besluit te handhaven, met een aanvulling van de motivering. Het perceel, dat momenteel een bestemming voor openbare doeleinden heeft, wordt beoogd voor wonen. Het voorstel benadrukt het belang van de gemeente om regie te houden over ruimtelijke ontwikkelingen en grondpolitiek.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er was een omissie in het oorspronkelijke besluit met betrekking tot de beoogde bestemming, wat nu wordt gecorrigeerd.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de ontvankelijkheid en gegrondheid van het bezwaarschrift en of het oorspronkelijke besluit, met aanvullende motivering, gehandhaafd blijft.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het advies van de commissie voor de bezwaarschriften volgt en het oorspronkelijke besluit handhaaft, of dat zij het bezwaar gegrond verklaart en het besluit herziet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er was een inconsistentie in het oorspronkelijke besluit die nu wordt aangepakt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bezwaarschrift ontvankelijk en ongegrond te verklaren en het oorspronkelijke besluit, met aanvullende motivering, te handhaven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de bezwaarmaker.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële middelen gemoeid met de beslissing op het bezwaarschrift.