Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Verordening houdende de derde wijziging van de Legesverordening 2009
Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de Legesverordening 2009 om de kosten van een BIBOB-advies door te berekenen aan aanvragers van vergunningen onder de Drank- en Horecawet en de Wet op de kansspelen. De Wet BIBOB helpt gemeenten om de integriteit te waarborgen door te voorkomen dat vergunningen worden misbruikt voor criminele activiteiten. Het voorstel voegt een artikel toe aan de tarieventabel van de Legesverordening, waardoor een bedrag van €500 voor een BIBOB-advies kan worden doorberekend aan de aanvrager.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de Wet BIBOB, de noodzaak van de wijziging, en de financiële implicaties. Echter, het zou baat hebben bij meer informatie over de impact op aanvragers en eventuele bezwaren of zorgen van belanghebbenden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren of af te wijzen. Het is een kaderstellend besluit dat de financiële lasten voor vergunningaanvragers kan beïnvloeden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het gerechtvaardigd is om de kosten van een BIBOB-advies door te berekenen aan aanvragers, wat kan leiden tot hogere kosten voor ondernemers. Er moet een balans worden gevonden tussen integriteitsbewaking en de financiële lasten voor ondernemers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële impact (€500 per advies). Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op kleine ondernemers is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijziging van de Legesverordening wordt aangenomen, waardoor de kosten van een BIBOB-advies kunnen worden doorberekend aan aanvragers.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op integriteit en financiële aspecten.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn dat de kosten van een BIBOB-advies (€500) kunnen worden doorberekend aan de aanvrager. Indien de kosten niet kunnen worden verhaald, worden ze gedekt uit de post “kosten rechts- en deskundige adviezen”.
