Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

  • Michiel van den Busken - Ons Dorp
  • Jan Grondhout - VVD
  • Mariëlla van Kranenburg - Ons Dorp
  • Froukje Krijtenburg - GroenLinks
  • Koos Bruin - Fractie Bruin
  • Danny Zwart - CDA
  • Cor Kraakman
  • Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
  • Yvonne Roos-Bakker
  • Peter van Huissteden - PvdA

"Heet debat over toeristische verhuur: 'Wat willen we met Bergen aan Zee?'


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een verhitte raadsvergadering werd gedebatteerd over de toekomst van toeristische verhuur in Bergen aan Zee en Egmond aan Zee. De discussie draaide om de vraag of de uitzonderingspositie voor tweede woningen moet worden opgeheven.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering kwamen negen insprekers aan het woord, die allen hun zorgen en standpunten deelden over de voorgestelde wijzigingen in de huisvestingsverordening. De centrale vraag was of de uitzonderingspositie voor tweede woningen in Bergen aan Zee en de Terraflat in Egmond aan Zee moet worden opgeheven.
"Is het jaloezie? Is het afgunst?" vroeg een inspreker zich af, verwijzend naar de maatregelen die volgens hem een heksenjacht op tweede woningeigenaren zijn. Hij benadrukte dat de eigen rapporten van de gemeente geen relatie aantonen tussen verhuur en aantasting van de leefomgeving.
Jan Grondhout van de VVD stelde dat de beperking van verhuur niet zal leiden tot een daling van de marktwaarde of een toename van reguliere bewoners. Hij uitte zijn zorgen over de juridische complexiteit van het facetbestemmingsplan en waarschuwde voor de gevolgen van het besluit.
De discussie werd verder bemoeilijkt door de juridische aspecten van het bestemmingsplan en de huisvestingsverordening. De wethouder benadrukte dat er geen juridische grond is om de uitzonderingspositie te handhaven, maar dat de raad uiteindelijk de beslissing moet nemen.
"Wat willen we met Bergen aan Zee?" vroeg een andere inspreker, die wees op het gebrek aan voorzieningen voor permanente bewoning. Ze benadrukte dat zonder voorzieningen zoals een supermarkt of goede busverbinding, permanente bewoning onaantrekkelijk blijft.
De raadsleden stelden kritische vragen over de maatschappelijke doelen van de voorgestelde wijzigingen en de impact op de leefbaarheid en woningmarkt. Er werd ook gediscussieerd over de juridische houdbaarheid van de uitzonderingspositie en de noodzaak van nieuwe onderzoeken.
De vergadering eindigde zonder een definitief besluit, maar met de belofte dat de discussie zal worden voortgezet. De raadsleden zullen de input van de insprekers meenemen in hun verdere overwegingen. Het blijft de vraag of de voorgestelde wijzigingen daadwerkelijk zullen bijdragen aan de gewenste permanente bewoning en leefbaarheid in de kustplaatsen.
?