Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Verordening Bergen-Egmond-Schoorlpas
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Bergen-Egmond-Schoorlpas". Het voorstel introduceert een Dorpspas voor inwoners met een laag inkomen in de gemeente Bergen, bedoeld om hun maatschappelijke participatie te bevorderen. De pas biedt een tegoed voor culturele, sportieve of sociale activiteiten en wordt automatisch verstrekt aan inwoners met een inkomen tot 120% van de bijstandsnorm. Het voorstel richt zich op het juridisch mogelijk maken van deze pas, met als doel het verhogen van het bereik van minimaregelingen en het stimuleren van de lokale economie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de doelstellingen, de juridische basis, de doelgroep, en de verwachte effecten. Ook worden de risico’s en financiële implicaties besproken.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd de verordening vast te stellen, waarmee de juridische basis voor de Dorpspas wordt gelegd. Dit is een besluitvormende rol.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van de Dorpspas en de bijbehorende verordening. Dit omvat keuzes over de doelgroep, de hoogte van het tegoed, en de wijze van verstrekking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van doelgroep en bereik. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de exacte hoogte van het tegoed en de dekking van extra kosten worden pas in nadere regels bepaald.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de verordening Bergen-Egmond-Schoorlpas vast te stellen.
Participatie:
De Cliëntenadviesraad (CAR) van Zaffier heeft advies gegeven, wat wijst op betrokkenheid van belanghebbenden. De participatie lijkt adequaat te zijn voor de doelgroep.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De kosten worden gedekt vanuit het bestaande budget voor armoede en minimabeleid. Er wordt verwacht dat de kosten stijgen door een hoger bereik, maar dit wordt als positief gezien omdat het de doelgroep beter bereikt. De exacte financiële implicaties worden in nadere regels uitgewerkt.
