De gemeenteraad van Bergen heeft een intens debat gevoerd over de begroting voor 2026-2029 en een voorstel voor een lening aan stichting Blosse voor de nieuwbouw van school De Kiem. Ondanks de financiële uitdagingen door bezuinigingen van het Rijk en stijgende kosten, blijft de gemeente financieel gezond. De besluitvorming over de begroting en de lening vindt plaats op 6 november 2025.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd de begroting voor de komende jaren besproken. Wilma Grooteman van het CDA prees het college voor de positieve financiële vooruitzichten: "Een situatie waar veel andere gemeenten jaloers op zouden zijn." Ze benadrukte het belang van bewuste keuzes met maatschappelijke meerwaarde en riep op tot compensatie voor maatschappelijke organisaties die getroffen worden door de stijging van de onroerendezaakbelasting (OZB).
Een ander belangrijk punt op de agenda was de voorgestelde lening van € 2.365.000 aan stichting Blosse voor de nieuwbouw van De Kiem. Jan Houtenbos van KIES Lokaal diende een amendement in om de voorwaarden van de lening expliciet op te nemen in het raadsbesluit. "Transparantie is cruciaal," aldus Houtenbos.
De discussie over de ondersteuning van lokale ondernemers leidde tot een motie van het CDA om parkeertarieven te verlagen. "Een duidelijk signaal dat we onze lokale middenstand willen steunen," stelde Grooteman. Echter, wethouder Ernest Briët ontraadde de motie, omdat hij van mening was dat het verlagen van parkeertarieven geen effectieve manier is om de middenstand te ondersteunen. "We moeten kijken naar andere knoppen om aan te draaien," zei Briët.
Een ander debatpunt was de toekomst van het oude raadhuis in Bergen. Peter van Huissteden van de PvdA pleitte voor het optimaliseren van het gebruik van het raadhuis voor sociaal-culturele activiteiten. "Het oude raadhuis moet weer een centrale rol krijgen in de gemeenschap," aldus Van Huissteden.
De vergadering kende ook een moment van spanning toen een amendement over de vergoeding van kosten voor het kunstdepot van Museum Kranenburg dreigde te leiden tot een patstelling. Uiteindelijk werd het amendement ingetrokken na toezeggingen van de wethouder om de kwestie verder te onderzoeken.
De raadsleden stemden uiteindelijk in met de meeste amendementen, waaronder die voor de uitbreiding van de personele capaciteit voor erfgoed en de OZB-compensatie voor maatschappelijke organisaties. De motie over de parkeertarieven werd echter verworpen.
De besluitvorming over de begroting en de lening aan stichting Blosse zal op 6 november plaatsvinden, waarbij de gemeenteraad de kans krijgt om de toekomstplannen van Bergen verder vorm te geven.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bergen gaat binnenkort beslissen over de begroting voor 2026-2029. Deze begroting laat zien dat de gemeente financieel gezond is, ondanks bezuinigingen van het Rijk en stijgende kosten voor zorg en welzijn. Het college stelt voor om een lening van € 2.362.000 te verstrekken aan het schoolbestuur van stichting Blosse voor de nieuwbouw van de Kiem, inclusief kinderopvangruimten. Er zijn voorwaarden verbonden aan deze lening, zoals eigendom en onderhoud door het schoolbestuur en terugbetaling binnen 40 jaar. De gemeenteraad kan het voorstel aanpassen en moties indienen. De besluitvorming vindt plaats op 6 november 2025.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2026-2029" van de gemeente Bergen. De begroting toont een positief financieel vooruitzicht ondanks bezuinigingen van het Rijk, inflatie en stijgende maatschappelijke kosten. Het college stelt een lening van 2,365 miljoen euro voor aan het schoolbestuur van stichting Blosse voor de nieuwbouw van de Kiem, inclusief kinderopvangruimten. Voorwaarden voor de lening zijn onder andere eigendom en onderhoud door het schoolbestuur en terugbetaling binnen 40 jaar. De begroting biedt ruimte voor nieuwe plannen en voortzetting van bestaande projecten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële afspraken en voorwaarden voor de lening. Echter, details over duurzaamheid en participatie ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de mogelijkheid om het voorstel te amenderen en moties in te dienen. Ze moeten het besluit over de begroting en de lening goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van financiële middelen, de goedkeuring van de lening aan het schoolbestuur en de algemene begrotingsrichtlijnen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële afspraken, maar mist tijdgebonden doelen voor andere aspecten zoals duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie en duurzaamheid kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de begroting en de lening aan het schoolbestuur.
Participatie:
Er is geen informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven, met een lening van 2,365 miljoen euro aan het schoolbestuur. De dekking lijkt te komen uit de begrotingsruimte, maar verdere details over de dekking worden niet expliciet genoemd.
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Voorwaarden voor verstrekking lening De Kiem" en stelt voor om de voorwaarden voor een lening van € 2.362.000,- aan Stichting Blosse voor de bouw van een kinderopvanggebouw bij Kindcentrum De Kiem aan te passen. De voorwaarden omvatten eigendom, beheer, financiële verplichtingen en terugbetalingstermijnen. Het schoolbestuur wordt eigenaar en verantwoordelijk voor onderhoud, betaalt een jaarlijkse vergoeding aan de gemeente en moet de lening binnen 40 jaar terugbetalen. Bij beëindiging van onderwijsactiviteiten valt het eigendom terug aan de gemeente en kan de lening worden kwijtgescholden.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het specifieke voorwaarden voor de lening beschrijft, inclusief eigendom, beheer, financiële verplichtingen en terugbetaling. Echter, details over de exacte financiële impact en eventuele risico's voor de gemeente zijn niet volledig uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en goedkeuren, waarbij ze de voorwaarden voor de lening vaststellen en ervoor zorgen dat deze in lijn zijn met gemeentelijke beleidsdoelen en financiële belangen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde voorwaarden voldoende bescherming bieden voor de gemeentelijke belangen en of de lening bijdraagt aan de gewenste ontwikkeling van kinderopvangfaciliteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de financiële situatie van zowel de gemeente als Stichting Blosse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële risico's en de impact op de gemeentelijke begroting zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de aangepaste voorwaarden voor de lening aan Stichting Blosse.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden, zoals ouders of buurtbewoners, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van de bouw van een nieuw kinderopvanggebouw, bijvoorbeeld in termen van energie-efficiëntie en milieuvriendelijke bouwmaterialen.
Financiële gevolgen:
Het amendement beschrijft de financiële verplichtingen van het schoolbestuur, maar geeft geen gedetailleerde analyse van de impact op de gemeentelijke begroting of hoe eventuele financiële risico's worden gedekt. Het is belangrijk dat de raad deze aspecten overweegt bij het nemen van een besluit.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Agendapuntnummer 6: Begroting 2026 - 2029 Onderwerp: Uitbreiding personele capaciteit Erfgoed
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de personele capaciteit voor het beleidsveld Ruimtelijke Ordening (RO) - Erfgoed structureel uit te breiden met 1 fulltime equivalent (fte) vanaf januari 2026. Deze uitbreiding wordt voorgesteld als een reguliere plustaak en zal worden overgedragen aan de Werkorganisatie BUCH. De kosten voor deze uitbreiding bedragen €115.300 in 2026, oplopend tot €126.200 in 2029. De extra inzet moet elke twee jaar worden geëvalueerd op de bijdrage aan de maatschappelijke doelen van het erfgoedprogramma. Het amendement benadrukt het belang van het enthousiasmeren van inwoners voor erfgoed en het verbeteren van de toegankelijkheid van gemeentelijke kennis.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke financiële ramingen voor de komende jaren en legt uit waarom de extra fte nodig is. Het mist echter specifieke details over hoe de evaluatie van de bijdrage aan maatschappelijke doelen zal worden uitgevoerd.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement goedkeuren als onderdeel van de begrotingsbesluitvorming. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en het toewijzen van middelen voor het erfgoedprogramma.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de uitbreiding van de personele capaciteit voor erfgoed een prioriteit is en of de voorgestelde financiële middelen gerechtvaardigd zijn. Er moet ook worden overwogen hoe deze uitbreiding past binnen bredere gemeentelijke doelen en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek, meetbaar (via de tweejaarlijkse evaluatie), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe de evaluatiecriteria precies zullen worden gedefinieerd, wat de relevantie en haalbaarheid kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou resulteren in een structurele uitbreiding van de personele capaciteit voor erfgoed.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van het enthousiasmeren en betrekken van inwoners bij erfgoed, maar biedt geen specifieke details over hoe participatie zal worden vormgegeven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn als erfgoedbehoud bijdraagt aan duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd, met een oplopende kostenraming van €115.300 in 2026 tot €126.200 in 2029. Het voorstel geeft echter niet aan hoe deze kosten binnen de bredere begroting worden gedekt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Optimaliseren gebruik ‘t Oude Raethuys voor sociaal-culturele activiteiten" en stelt voor om een incidentele investering van €50.000 toe te voegen aan de begroting van 2026-2029. Dit bedrag is bedoeld om de publieke toegankelijkheid van 't Oude Raethuys te vergroten en het gebouw optimaal in te zetten voor sociale en culturele activiteiten. Het amendement komt voort uit een eerdere motie die unaniem werd aangenomen en beoogt de maatschappelijke functie van het gebouw te herstellen, ondanks beperkte ambtelijke capaciteit.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de context van de begroting, maar mist specifieke details over hoe de €50.000 precies zal worden besteed. Er is geen concreet plan of tijdlijn gepresenteerd voor de uitvoering van de voorgestelde optimalisatie.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde financiële mutatie in de begroting. Het is hun rol om te beoordelen of deze investering in lijn is met de prioriteiten van de gemeente en of het amendement voldoende onderbouwd is.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan de optimalisatie van 't Oude Raethuys, ondanks de beperkte ambtelijke capaciteit en andere uitdagingen. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde investering van €50.000 gerechtvaardigd is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is onzeker zonder een gedetailleerd plan.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en de voorgestelde financiële wijziging in de begroting willen doorvoeren.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar het doel is om de publieke toegankelijkheid en betrokkenheid bij 't Oude Raethuys te vergroten. Er is geen specifieke participatiestrategie beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn bij de renovatie en het gebruik van het gebouw.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om een incidentele investering van €50.000. Er wordt niet aangegeven hoe deze investering gedekt wordt binnen de bestaande begroting, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Agendapuntnummer 6 Begroting 2026-2029: Vergoeding gemaakte onkosten beheer kunstcollectie
Samenvatting: Het amendement stelt voor om Museum Kranenburgh te vergoeden voor de beheerkosten van de gemeentelijke kunstcollectie van 2021 tot 2025, omdat het geplande gemeentelijke depot nog niet is gerealiseerd. Het bedrag wordt gedekt door het verwachte overschot op de begroting van 2025. Daarnaast wordt voorgesteld om vanaf 2027 jaarlijks € 40.000 te reserveren voor de tijdelijke opslag van kunstcollecties, totdat het nieuwe depot in gebruik is. Deze kosten worden structureel ten laste van de algemene middelen gebracht. Het amendement benadrukt het belang van kunst en cultuur voor de gemeente en sluit aan bij de Omgevingsvisie en Programmabegroting.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig. Het behandelt zowel de vergoeding van reeds gemaakte kosten als de toekomstige financiële verplichtingen. Het biedt ook een duidelijke financiële dekking en structurele oplossing voor de tijdelijke opslagkosten. Echter, meer details over de dienstverleningsovereenkomst zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het amendement goedkeuren en de begrotingswijziging vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het toekennen van de financiële middelen en het aanpassen van het meerjarenperspectief.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of het gerechtvaardigd is om de gemaakte kosten van Museum Kranenburgh te vergoeden en of het wenselijk is om structureel budget vrij te maken voor de tijdelijke opslag van kunstcollecties. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART: Specifiek (vergoeding van beheerkosten), Meetbaar (bedragen zijn genoemd), Acceptabel (ondertekend door meerdere fracties), Realistisch (dekking vanuit begrotingsoverschot) en Tijdgebonden (tot ingebruikname nieuw depot). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details van de dienstverleningsovereenkomst zijn nog niet uitgewerkt.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het amendement goed te keuren, de begrotingswijziging vast te stellen en de financiële afspraken in een dienstverleningsovereenkomst vast te leggen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt wel het belang van kunst en cultuur voor de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op culturele en financiële aspecten.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige vergoeding van € 160.000 en een jaarlijkse post van € 40.000 vanaf 2027. Deze kosten worden gedekt door het verwachte overschot op de begroting van 2025 en structureel ten laste van de algemene middelen gebracht.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement OZB compensatie voor maatschappelijke organisaties
Samenvatting: Het amendement stelt voor om een subsidieregeling in te voeren die maatschappelijke organisaties, zoals sportverenigingen en dorpshuizen, compenseert voor de onroerendezaakbelasting (OZB). De regeling, die vanaf 2026 van kracht moet zijn, biedt een compensatie tot 50% van de OZB-kosten, met een maximum van 60.000 euro. De dekking voor deze regeling komt uit het overschot in de meerjarige begroting. Het amendement wijzigt een eerder beslispunt in de begrotingswijziging om deze compensatie mogelijk te maken. Het initiatief komt voort uit een unaniem aangenomen motie die het college verzocht de mogelijkheden voor OZB-compensatie te onderzoeken.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, een financiële dekking en een toelichting op de noodzaak en achtergrond van de regeling. Echter, verdere details over de uitvoering en monitoring van de regeling zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement goedkeuren en daarmee de begrotingswijziging aanpassen om de subsidieregeling mogelijk te maken. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de beleidsrichting en financiële prioriteiten van de gemeente.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het ondersteunen van maatschappelijke organisaties via OZB-compensatie een prioriteit is. Dit omvat het afwegen van de financiële implicaties en de impact op andere begrotingsposten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (50% compensatie tot 60.000 euro), en tijdgebonden (start in 2026). Het is minder duidelijk hoe de regeling precies uitgevoerd en geëvalueerd zal worden, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het amendement al dan niet goed te keuren, wat de invoering van de subsidieregeling mogelijk maakt.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van maatschappelijke organisaties in de ontwikkeling van de regeling, hoewel het voortkomt uit een eerder verzoek van de raad.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het ondersteunen van maatschappelijke organisaties kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het versterken van de sociale infrastructuur.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een maximum van 60.000 euro per jaar, gedekt door het overschot in de meerjarige begroting. Dit maakt de regeling financieel haalbaar zonder directe bezuinigingen op andere posten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Agendapuntnummer 6 Programmabegroting 2026 - Onderwerp: Stimulering lokale – kleine - middenstand
Samenvatting: De motie richt zich op het ondersteunen van de lokale kleine middenstand in de gemeente Bergen, die onder druk staat door factoren zoals hoge inflatie, de nasleep van de coronacrisis, en veranderend consumentengedrag. De motie benadrukt het belang van deze middenstand voor de leefbaarheid en economische vitaliteit van de dorpen. Het stelt voor om samen met ondernemers en centrummanagers per kern maatwerkoplossingen te ontwikkelen, zoals parkeerkortingen voor winkelend publiek, en om leegstand creatief aan te pakken. Het college wordt verzocht om de haalbaarheid van parkeerkortingen te onderzoeken en hierover in februari 2026 te rapporteren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een specifieke maatregel (parkeerkorting) om de lokale middenstand te ondersteunen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of meerdere alternatieve oplossingen, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze stelt de motie op en vraagt het college om onderzoek te doen naar de haalbaarheid van een specifieke maatregel. De raad zal later de resultaten van dit onderzoek beoordelen en eventueel verdere stappen ondernemen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregel van parkeerkorting als een effectieve manier zien om de lokale middenstand te ondersteunen. Daarnaast moeten ze overwegen of er aanvullende maatregelen nodig zijn en hoe deze gefinancierd kunnen worden.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek (parkeerkorting), meetbaar (onderzoek naar kansrijkheid), en tijdgebonden (rapportage in februari 2026). Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder verdere context of onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een bredere aanpak.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om het onderzoek naar parkeerkorting uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van samenwerking met lokale ondernemers en centrummanagers, wat wijst op een participatieve aanpak. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe deze participatie vorm zal krijgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van het belang van lokale kracht en initiatief voor duurzame oplossingen. Het is echter geen centraal thema in de motie.
Financiële gevolgen
De motie zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het onderzoek naar parkeerkorting kan financiële implicaties hebben, maar deze worden pas duidelijk na het onderzoek.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd Onderwerp: Heroverweging krediet kunstdepot Kranenburgh
Samenvatting: De motie roept op tot heroverweging van het investeringskrediet van €1.500.000 voor een kunstdepot voor Museum Kranenburgh. Sinds de goedkeuring in 2021 is het depot nog niet gerealiseerd en zijn de bouwkosten gestegen. De motie vraagt het college om eerst inzicht te geven in de exploitatiekosten van het depot, zoals beheer en beveiliging, en deze te vergelijken met de huidige opslagkosten van €40.000 per jaar. Dit moet de gemeenteraad in staat stellen een verantwoorde beslissing te nemen over de besteding van het krediet.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor heroverweging van het krediet. Het benoemt de stijgende bouwkosten en het gebrek aan inzicht in exploitatiekosten. Echter, het zou vollediger zijn als het ook alternatieve oplossingen of scenario's zou verkennen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen over de besteding van het investeringskrediet en moet een weloverwogen keuze maken op basis van de nieuwe informatie die het college moet verstrekken.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het doorgaan met de oorspronkelijke plannen voor het kunstdepot of het heroverwegen van de besteding van het krediet in het licht van nieuwe financiële inzichten en prioriteiten.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om inzicht in kosten. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen duidelijke deadline is voor het verkrijgen van de gevraagde informatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met een tijdlijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college willen volgen in het verzoek om eerst inzicht te geven in de exploitatiekosten voordat het krediet wordt besteed.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals het museum of de gemeenschap, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in termen van de exploitatiekosten zoals klimaatbeheersing.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, gezien de stijgende bouwkosten en de jaarlijkse opslagkosten. De motie vraagt om een vergelijking van deze kosten, maar biedt geen directe dekking voor eventuele extra kosten.
-
-
-
-
