Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

Kies een vergadering: 25-03-2021, Informatie en Presentatie bijeenkomsten
Met elkaar in debat zijn
  • Erik Bekkering - Wethouder
  • I Inspreker
  • Danny Zwart - CDA
  • Froukje Krijtenburg - GroenLinks
  • Peter van Huissteden - PvdA
  • Johan Mekken - CDA

Monumentale Bomenlijst: Nieuwe Criteria en Betrokkenheid van Inwoners


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Bergen werkt aan een actualisatie van de monumentale bomenlijst. Tijdens een recent debat werden de nieuwe criteria en de betrokkenheid van inwoners besproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een poging om de monumentale bomen van Bergen beter te beschermen, heeft de gemeente een nieuw proces in gang gezet om de bestaande bomenlijst te actualiseren. Dit is noodzakelijk omdat de oude lijst niet juridisch geldig was, aldus een inspreker tijdens het debat. "De lijst is als bijlage wel bij het bomenbeleidsplan toegevoegd, maar is helaas niet gepubliceerd," werd er uitgelegd.

Wethouder Erik Bekkering benadrukte het belang van een helder en toetsbaar beleid: "We willen de criteria zo duidelijk maken dat er zo weinig mogelijk discussie is met de burger." De nieuwe criteria zijn gebaseerd op richtlijnen van de Bomenstichting en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Deze omvatten onder andere de leeftijd van de bomen, ecologische en cultuurhistorische waarde, en hun beeldbepalende rol in de omgeving.

Tijdens het debat kwamen ook vragen vanuit de gemeenteraad aan bod. Danny Zwart van het CDA vroeg of particuliere eigenaren bezwaar kunnen maken als hun boom zonder hun aanmelding op de lijst komt. "Zodra de lijst gepubliceerd is, kunnen eigenaren bezwaar indienen," antwoordde de inspreker. Ook werd er gesproken over de toegankelijkheid van de lijst. "De digitale toegankelijkheid en een duidelijke kaart zijn essentieel," werd er benadrukt.

Froukje Krijtenburg van GroenLinks vroeg naar het verschil tussen monumentale en bijzondere bomen. De inspreker legde uit dat de term 'monumentaal' is aangehouden omdat deze ook door de Bomenstichting wordt gebruikt.

Een ander belangrijk punt was de betrokkenheid van makelaars bij de verkoop van huizen met monumentale bomen. Peter van Huissteden van de PvdA stelde voor dat makelaars kopers informeren over de aanwezigheid van monumentale bomen op het perceel. "Het zou mooi zijn als makelaars, voordat ze een huis verkopen, even kijken of er een boom op de lijst staat," reageerde de inspreker.

Tot slot werd er gesproken over de ondersteuning van particuliere eigenaren bij het onderhoud van monumentale bomen. Johan Mekken van het CDA vroeg of de gemeente meer kan doen dan alleen beperkingen opleggen. De inspreker gaf aan dat de gemeente al inspectierapporten naar eigenaren stuurt en dat eventuele financiële tegemoetkomingen door de raad moeten worden besloten.

Wethouder Bekkering sloot het debat af met de belofte dat de voortgang van het bomenbeleid via nieuwsbrieven gedeeld zal worden en dat er, indien nodig, aanvullende bijeenkomsten georganiseerd kunnen worden. "We willen deze mooie, groene gemeente behouden en waar mogelijk nog groener maken," aldus Bekkering.