Houtbouw: De Toekomst van Duurzaam Wonen?

In een recent debat in de gemeente Bergen werd houtbouw gepresenteerd als een veelbelovende oplossing voor zowel de woningnood als de klimaatcrisis. Experts en lokale initiatiefnemers pleitten voor een verschuiving naar biobased bouwen, waarbij hout een centrale rol speelt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een beeldvormende avond van de gemeente Bergen werd het onderwerp houtbouw uitvoerig besproken. Ron Karels, een inwoner van Groet, opende de discussie met een gepassioneerd betoog over de voordelen van houtbouw. "Houtbouw biedt de mogelijkheid om zowel de woningnood als de CO2-uitstoot aan te pakken," stelde Karels. Hij benadrukte dat hout, in tegenstelling tot traditionele bouwmaterialen zoals beton en staal, een hernieuwbare grondstof is die CO2 opslaat.

Karels wees op de vele voordelen van houtbouw, zoals de snelheid van bouwen en de verminderde belasting voor het milieu. "Complete units komen uit de fabriek en worden met lichtere machines en minder personeel snel samengebouwd," legde hij uit. Hij noemde ook voorbeelden van succesvolle houtbouwprojecten in Nederland, zoals het gebouw HAUT in Amsterdam en sociale woningbouw in Alkmaar.

Michelle Stede van de Forest Stewardship Council (FSC) sloot zich aan bij Karels' pleidooi en benadrukte het belang van duurzaam beheerd bos. "Hout uit goed beheerd bos is een onuitputtelijke bron van materiaal," zei Stede. Ze legde uit dat de vraag naar hout kan leiden tot meer gecertificeerd bos, wat bijdraagt aan biodiversiteit en bosbehoud.

Het debat bracht ook enkele uitdagingen van houtbouw aan het licht. Zo werd er gediscussieerd over de kosten en de technische aspecten van houtbouw. "Houten gebouwen zijn misschien 10 tot 20% duurder, maar als CO2-emissie van beton en staal wordt belast, zal een kostenvergelijking er anders uitzien," aldus Karels. Stede voegde daaraan toe dat houtbouw op de lange termijn concurrerend kan zijn vanwege de hoge restwaarde van hout.

De discussie werd afgesloten met vragen van raadsleden en commissieleden. Froukje Krijtenburg van GroenLinks vroeg naar de mogelijkheden van CO2-neutraal transport van hout, waarop Stede antwoordde dat hout lichter is dan beton en daardoor minder transportbewegingen vereist. Erik Jan Stam van KIES Lokaal vroeg naar het enthousiasme van woningcorporaties voor houtbouw. Stede bevestigde dat er groeiend enthousiasme is, maar dat de hogere initiële kosten een uitdaging blijven.

Het debat maakte duidelijk dat houtbouw een veelbelovende optie is voor de toekomst van duurzaam bouwen. Met de juiste beleidsmaatregelen en samenwerking tussen gemeenten, woningcorporaties en de bouwsector, kan houtbouw een belangrijke rol spelen in het oplossen van de woningnood en het verminderen van de CO2-uitstoot. Zoals Karels het verwoordde: "Als je bouwt, doe dat in hout."