Kritiek en Verwachtingen Botsen in Debat over Bestemmingsplan Dorp en Duin

In een intensieve commissievergadering werd het bestemmingsplan Dorp en Duin besproken, dat voorziet in woningbouw in Egmond aan den Hoef en Egmond Binnen. Het plan stuit op zowel enthousiasme als stevige kritiek.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een digitale commissievergadering die tot laat in de avond duurde, kwamen diverse insprekers aan het woord over het bestemmingsplan Dorp en Duin. Het plan, dat voorziet in woningbouw in Egmond aan den Hoef en Egmond Binnen, werd door sommigen geprezen als een noodzakelijke stap om de woningnood aan te pakken, terwijl anderen het afschilderden als een juridisch en procedureel mijnenveld.

Wethouder Klaas Valkering opende de vergadering met een toelichting op het plan en benadrukte de urgentie: "Vele hebben het omschreven als de laatste kans om woningbouw te realiseren op deze locaties." Hij erkende dat het proces onder tijdsdruk stond, maar benadrukte dat er zorgvuldig was gewerkt aan het plan.

Inspreker Cor van der Rijp, een inwoner van Egmond Binnen, uitte zijn zorgen over de verkeersdrukte die de nieuwe woningen zouden veroorzaken. "Nu is het op de Limmenweg al zo dat er een auto in de berm moet gaan staan om in de tegenovergestelde richting een auto te laten passeren," zei hij.

Aan de andere kant van het spectrum stond Els Mie Zendveld, die namens een groot deel van de Egmondse bevolking sprak en de noodzaak van woningbouw benadrukte. "Onze jeugd vertrekt naar elders als dat al mogelijk is in deze tijd en ons dorp is één van de meest vergrijsde, zo niet het meest vergrijsde dorp van Nederland," betoogde ze.

Natuurorganisaties zoals Natuurmonumenten en Landschap Noord-Holland uitten hun bezorgdheid over de impact op het landschap en de juridische houdbaarheid van het plan. "Volgens ons is het niet verstandig en ook niet nodig om op deze manier toch proberen om bouwen in BPL mogelijk te maken," aldus een vertegenwoordiger.

De avond werd verder gekenmerkt door vragen over de juridische haalbaarheid van het plan, vooral na een kritische brief van de provincie. Advocatenkantoor Houthoff, dat de gemeente juridisch bijstaat, stelde dat er geen aanwijzingen waren dat het plan bij de Raad van State geen stand zou houden.

De vergadering eindigde zonder een definitieve conclusie, maar met de belofte dat de discussie zou worden voortgezet in de raadsvergadering van februari. De spanning tussen de noodzaak van woningbouw en de juridische en procedurele uitdagingen blijft echter voelbaar.