Nieuwe Schulpweg: Van Recreatie naar Wonen?

In een recent debat over het bestemmingsplan voor Nieuwe Schulpweg 20 en 20a in Egmond-Binnen, kwamen verschillende raadsleden bijeen om hun standpunten te delen. Het voorstel om de bestemming van recreatiewoningen naar reguliere woningen te wijzigen, leidde tot een levendige discussie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om het bestemmingsplan van de percelen aan de Nieuwe Schulpweg 20 en 20a te wijzigen. Dit zou betekenen dat de huidige recreatiewoningen omgezet worden naar reguliere woningen. Peter de Lange van D66 opende de discussie met lof voor het voorstel: "D66 heeft het stuk gelezen. Allereerst complimenten voor de inhoud, louter clear zou ik maar zeggen."

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks uitte echter haar zorgen over de wijziging. "Wij lazen het stuk met verbazing," zei ze. "We vroegen ons af welk beleid er is veranderd, zonder dat ik het weet, dat we van recreatiewoningen reguliere woningen maken." Ze vroeg om opheldering van de wethouder over de beweegredenen achter deze wijziging.

Mariëlla van Kranenburg van Gemeentebelangen BES sloot zich hierbij aan en waarschuwde voor een "glijdende schaal" waarin bestemmingsplannen te gemakkelijk worden gewijzigd vanwege de woningnood. Koos Bruin van Behoorlijk Bestuur Bergen stelde vragen over de procedure: "Ik vind de route ook heel gek. Ik zou altijd zeggen, als je iets wil doen, eerst het bestemmingsplan in orde zien te krijgen via de gemeenteraad."

Wethouder Klaas Valkering gaf uitleg over de voorgeschiedenis van de panden. Hij legde uit dat de woningen oorspronkelijk behoorden bij een bollenbedrijf en later bij een recreatiepark. "Het voorstel zoals het nu voorligt, is het een woning maken die behoort bij zichzelf als woning," aldus Valkering. Hij benadrukte dat de gemeente al een omgevingsvergunning had verleend en dat de initiatiefnemer zelf had gevraagd om de bestemmingsplanwijziging.

De discussie leidde tot verschillende standpunten binnen de raad. GroenLinks en het CDA gaven aan het voorstel verder te willen bespreken binnen hun fracties. "Ik zou liever dit in een soort beleid willen gieten dat het voor iedereen geldt onder dezelfde voorwaarden," stelde Groen-Bruschke voor.

De vergadering eindigde met de afspraak dat het voorstel als een B-stuk verder besproken zal worden in de volgende raadsvergadering. De wethouder beloofde aanvullende informatie te verstrekken over de historische context van de panden, zodat de raadsleden een weloverwogen beslissing kunnen nemen.