Gemeentelijke molens: eigendomsvraagstuk blijft draaien

De toekomst van de gemeentelijke molens in Bergen blijft voorlopig onbeslist. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werden de resultaten van een maatschappelijke kosten- en batenanalyse (MKBA) besproken, maar een definitief besluit over het eigendom werd doorgeschoven naar volgend jaar.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om kennis te nemen van de MKBA en het advies over het toekomstig eigendom van de gemeentelijke molens besproken. Solita Groen-Bruschke van GroenLinks opende de discussie en gaf het woord aan Meis de Jongh van de VVD. De Jongh prees de analyse, maar vroeg zich af of er mogelijkheden zijn om de financiële baten te verhogen. "We zouden graag van de wethouder willen horen of het mogelijk is om een doorkijkje te geven naar hoe we de financiële baten kunnen verhogen," aldus De Jongh.

Rob Bloemkolk van GroenLinks complimenteerde de betrokken ambtenaren en vrijwilligers. "Dit is de eerste maatschappelijke kosten-batenanalyse van de gemeente Bergen. Het is mooi om te zien dat lokale vrijwilligers, molenaars en andere betrokkenen via interviews en enquêtes zijn betrokken," zei Bloemkolk.

Wilma Grooteman van het CDA vroeg naar een middenalternatief waarbij de molens in particulier eigendom zouden zijn. "Doordat we nu niet dat middenalternatief hebben, is het voor ons lastig om inzicht te krijgen in wat je dan doet met het eigendom," stelde Grooteman.

Mariëlla van Kranenburg van Gemeentebelangen BES bracht de adviezen van de provinciale molenconsulent naar voren. Ze waarschuwde dat molenstichtingen met slechts één molen vaak financieringsmogelijkheden mislopen. "Het advies is om, mocht de gemeente Bergen molens willen afstoten, deze onder te brengen bij een bestaande molenorganisatie," aldus Van Kranenburg.

Ron Karels van KIES Lokaal benadrukte het belang van een concreet plan van aanpak. "Het lijkt me wel een beetje dat de beslissing voor ons uitgeschoven wordt op de lange baan," zei Karels, die pleitte voor een SMART-geformuleerd plan.

Klaas van der Kaaij van D66 waarschuwde voor de risico's van eigendomsoverdracht zonder duidelijke afspraken. "We hebben gezien dat molens die voor een symbolisch bedrag worden overgedragen, soms jaren later nog niet klaar zijn," aldus Van der Kaaij.

Wethouder Arend Jan van den Beld reageerde op de vragen en opmerkingen. Hij benadrukte dat er nog geen besluit is genomen over de verkoop van de molens en dat de adviezen van de provinciale consulent in toekomstige overwegingen worden meegenomen. "We gaan gezamenlijk aan de slag en moeten dit gezamenlijk oppakken," zei Van den Beld.

De raad besloot uiteindelijk om het voorstel als A-stuk naar de volgende vergadering te sturen, zonder verdere discussie in een tweede termijn. Het eigendomsvraagstuk van de molens blijft voorlopig draaien, terwijl de gemeente zich voorbereidt op verdere besluitvorming in de toekomst.