Vertrouwen Herstellen: Politiek Bergen Debatteert over Manifest

In een poging om het vertrouwen van de inwoners van Bergen te herstellen, debatteerde de gemeenteraad over het initiatiefvoorstel van de BBB-fractie en het voorstel van het presidium. Het manifest 'Nieuw Vertrouwen' stond centraal, met als doel de kloof tussen burgers en bestuur te dichten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering benadrukte Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal het belang van participatie en hoopte dat de gedrevenheid van de manifestopstellers verder zou reiken dan alleen dit document. "Ze hebben laten zien waar je nek uitsteken toe kan leiden, het begin van verandering," aldus Glas-de Raadt.

Laura Hoogendonk van de VVD legde de nadruk op het belang van open en respectvolle discussies om het vertrouwen te herstellen. "Er moet een open discussie gevoerd worden met respect voor verschillen van mening," stelde ze. Ze pleitte voor transparantie in processen en het serieus nemen van de inbreng van inwoners.

Rob Bloemkolk van GroenLinks sprak zijn steun uit voor de twaalf punten van het manifest en benadrukte de noodzaak van reflectie en schulderkenning. "Het wordt tijd dat we dat gewoon echt onder ogen zien," zei Bloemkolk. Hij stelde voor een werkgroep op te richten om een plan van aanpak te ontwikkelen.

Danny Zwart van het CDA zag het manifest als een startpunt voor verbetering. "We kunnen ons gewoon ook vinden in het raadsvoorstel," zei hij. Hij benadrukte het belang van samenwerking met inwoners en ondernemers om vertrouwen op te bouwen.

Koos Bruin van Behoorlijk Bestuur Bergen uitte kritiek op het presidiumvoorstel en benadrukte dat er wel degelijk een vertrouwensbreuk met de inwoners bestaat. "11% van de inwoners van de gemeente Bergen heeft nog maar vertrouwen in de plaatselijke politiek," merkte hij op.

Peter van Huissteden van de PvdA vond het manifest te eenzijdig en benadrukte dat niet alle projecten negatief zijn ontvangen. "Het beeld dat alles wat er in de gemeente Bergen aan besluiten wordt genomen negatief is, daar kunnen we het echt niet mee eens zijn," aldus Van Huissteden.

Mariëlla van Kranenburg van Gemeentebelangen BES wees op het belang van echte inspraak en het serieus nemen van de bijdragen van inwoners. "Het is ook jammer dat nog steeds niet gerealiseerd wordt dat inwoners wel wordt gevraagd om te participeren om vervolgens hun bijdrage niet serieus te nemen," zei ze.

Marcel Halff van D66 erkende de littekens van het verleden en benadrukte de noodzaak om politieke verschillen te begraven en samen te werken aan een betere toekomst. "We snappen dat het zo niet verder kan," stelde Halff.

Het debat eindigde met de beslissing om het voorstel als een B-stuk naar de Raad te sturen, wat betekent dat er nog verdere beraadslagingen zullen plaatsvinden. De vergadering werd kort geschorst voordat het volgende agendapunt werd besproken.