Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Notitie Herijking Bibliotheekbeleid". Het voorstel richt zich op het herijken van het bibliotheekbeleid van Bibliotheek Kennemerwaard in de gemeente Bergen. Het doel is om de bibliotheek te positioneren als een belangrijke partner in het sociaal domein, met nadruk op taal- en leesbevordering, het terugdringen van laaggeletterdheid, een leven lang leren, en participatie en zelfredzaamheid. De notitie stelt voor om het huidige subsidiebedrag te behouden en de bibliotheek te ondersteunen in haar rol als kennis- en cultuurknooppunt. Er wordt ook gekeken naar mogelijkheden voor de bibliotheek om een rol te spelen in andere domeinen zoals duurzaamheid en onderwijs.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het schetst de context, doelen en kaders voor de bibliotheek en geeft een duidelijk beeld van de verwachtingen en de rol van de bibliotheek in de gemeenschap. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over hoe de bibliotheek de voorgestelde doelen specifiek zal bereiken.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol bij dit voorstel. Door het vaststellen van de notitie geeft de raad prioriteit aan de genoemde thema's en kaders voor de bibliotheek. De raad heeft ook een controlerende rol, waarbij zij jaarlijks de voortgang en uitvoering van het beleid monitort.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het behouden van het huidige subsidiebedrag en de voorgestelde beleidskaders. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van de bibliotheek in andere domeinen zoals duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de uitvoering kan worden verbeterd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de notitie Herijking Bibliotheekbeleid vaststelt en daarmee de prioriteiten en kaders voor de bibliotheek voor de komende jaren goedkeurt.
Participatie:
Er is geen directe vermelding van burgerparticipatie in het voorstel. Extern overleg is gevoerd met de bibliotheek en instanties in het sociaal domein, maar niet met burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een mogelijk domein waarin de bibliotheek een rol kan vervullen, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra financiële middelen gemoeid met het voorstel. Het huidige subsidiebedrag blijft behouden. De financiële bijdrage van de gemeente is vergelijkbaar met die van Castricum, terwijl Alkmaar en Heerhugowaard een groter deel bijdragen. Er zijn geen risico's of extra kosten geïdentificeerd.
