Pilot voor permanente bewoning recreatiewoningen in Bergen: Een stap dichterbij?

Documenten

• Raadsvoorstel betreft de pilot (tijdelijke) permanente bewoning van recreatiewoningen.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het Raadsvoorstel: Pilot (tijdelijke) permanente bewoning recreatiewoningen
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft een pilot voor de (tijdelijke) permanente bewoning van recreatiewoningen. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van een juridisch advies dat stelt dat permanente bewoning alleen mogelijk is via een bestemmingsplan of uitgebreide omgevingsvergunning. Het voorstel beoogt het aanpassen van de planologische visie om tijdelijke bewoning mogelijk te maken, met als doel huisvesting te bieden aan jongeren en andere groepen die moeilijk aan een woning kunnen komen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van juridische en planologische aspecten, maar mist details over de sociale en economische impact. Het richt zich voornamelijk op de ruimtelijke ordening en juridische haalbaarheid.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over het aanpassen van de planologische visie en het gekozen instrument voor het mogelijk maken van (tijdelijke) permanente bewoning van recreatiewoningen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of zij de planologische visie willen aanpassen en onder welke voorwaarden recreatiewoningen permanent bewoond mogen worden. Dit omvat het afwegen van de belangen van woningzoekenden tegen mogelijke bezwaren van omwonenden en andere belanghebbenden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of evaluatiecriteria opgenomen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij instemmen met het aanpassen van de planologische visie en het gebruik van de uitgebreide omgevingsvergunning als instrument.
  
  Participatie:
  Er is momenteel geen participatie van inwoners, maar het voorstel vermeldt dat inwoners betrokken zullen worden bij het aanpassen van de planologische visie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het voorstel vermeldt dat financiële aspecten niet van toepassing zijn, wat een mogelijke lacune in de analyse kan zijn, vooral als er kosten verbonden zijn aan het aanpassen van de planologische visie of het verlenen van vergunningen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Recreatiewoningen Tijdelijke bewoning Permanente bewoning Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Planologische visie Houthoff Buruma Gedoogbeleid Ruimtelijk beleid Handhaving

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit betreft de pilot (tijdelijke) permanente bewoning van recreatiewoningen.pdf
• Beantwoording technische vragen van de fractie KIES Lokaal inzake Pilot (tijdelijke) permanente bewoning recreatiewoningen ARC.pdf
• Bijlage betreft het advies Houthoff inzake bewonen recreatiewoningen.pdf
• Bijlage betreft pilot handhaving tijdelijke permanente bewoning recreatiewoningen.pdf
• Bijlage betreft pilot recreatiewoningen coalitieakkoord.pdf