Raadsvergadering trekt besluit GGD Hollands Noorden in na vragen van gemeenten

Documenten

• Raadsvoorstel betreft intrekking besluit derde wijziging gemeenschappelijke regeling GGD.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel is getiteld "Intrekken raadsbesluit derde wijziging gemeenschappelijke regeling GGD." Het betreft het intrekken van een eerder raadsbesluit van 2 juni 2016, waarin werd ingestemd met de derde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de GGD Hollands Noorden. Deze wijziging was noodzakelijk vanwege de fusie van de gemeenten Alkmaar, Graft-De Rijp en Schermer. Echter, door vragen van verschillende gemeenten heeft het Algemeen Bestuur van de GGD besloten het voorstel in te trekken en met een nieuw voorstel te komen. De raad moet nu formeel instemmen met het intrekken van het eerdere besluit.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor intrekking van het eerdere besluit uiteenzet en de procedurele noodzaak daarvan. Het biedt echter geen gedetailleerde informatie over de inhoudelijke vragen die tot de intrekking hebben geleid.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om formeel in te stemmen met het intrekken van het eerdere besluit. Dit is een procedurele stap die noodzakelijk is om de intrekking correct af te handelen.
  
  Politieke Keuzes:
  Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij instemt met de intrekking.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die moet worden ondernomen (intrekking van het besluit). Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke termijn wordt genoemd voor het nieuwe voorstel van de GGD.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om in te stemmen met het intrekken van het besluit van 2 juni 2016.
  
  Participatie:
  Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. Het betreft een interne procedurele kwestie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele aangelegenheid betreft.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het slechts een intrekking van een eerder besluit betreft zonder directe financiële implicaties.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden Intrekking Wijziging Wet gemeenschappelijke regelingen Alkmaar Algemeen bestuur Regionale samenwerking Procedurele stap Voorstel

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadbesluit betreft intrekken besluit derde wijziging gemeenschappelijke regeling GGD.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het intrekken van een eerder besluit van 2 juni 2016 met betrekking tot de derde wijziging van de gemeenschappelijke regeling GGD HN. Het doel is om een eerdere wijziging van de regeling terug te draaien, mogelijk vanwege veranderde omstandigheden of inzichten die de oorspronkelijke wijziging niet langer wenselijk maken.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt beknopt en specifiek gericht op het intrekken van een eerder besluit. Er is echter weinig context gegeven over de redenen voor deze intrekking, wat de volledigheid enigszins beperkt.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen of het intrekken van het eerdere besluit gerechtvaardigd is. Dit vereist een afweging van de argumenten en omstandigheden die tot de intrekking leiden.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het intrekken van de wijziging in het belang is van de gemeente en haar inwoners. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de redenen voor de oorspronkelijke wijziging en de intrekking.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk besluit betreft. Echter, zonder aanvullende context over de redenen voor de intrekking, is het moeilijk te beoordelen op haalbaarheid, relevantie en tijdsgebondenheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beperkte informatie kan leiden tot vragen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het intrekken van het besluit van 2 juni 2016.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de oorspronkelijke wijziging of de intrekking daarvan milieueffecten heeft.
  
  Financiële gevolgen:
  Er is geen informatie verstrekt over de financiële gevolgen van het intrekken van het besluit of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verduidelijking behoeft.
• Brief van de GGD betreft wijzigen gemeenschappelijke regeling.pdf