Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Verordening kwaliteitseisen vergunningverlening, toezicht en handhaving Bergen NH
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening kwaliteitseisen vergunningverlening, toezicht en handhaving Bergen NH". Het voorstel betreft de vaststelling van een verordening die de kwaliteitseisen voor vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH) in de gemeente Bergen NH regelt. Dit is in lijn met de wijziging van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) die gemeenten verplicht om regels vast te stellen voor de uitvoering en handhaving van VTH-taken. De verordening legt de kwaliteitscriteria 2.1 vast voor basistaken die door de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN) worden uitgevoerd, terwijl voor de overige taken het bestaande VTH-beleid van toepassing blijft.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wettelijke verplichtingen en de rol van de gemeente en andere betrokken partijen. Er is echter weinig informatie over de specifieke inhoud van de kwaliteitscriteria en hoe deze in de praktijk worden toegepast.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen en in te stemmen met de reactie van het college op de zienswijze van de provincie Noord-Holland. De raad ziet ook toe op de uitvoering van de kwaliteitsdoelen via horizontaal toezicht.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel van het college om de kwaliteitscriteria 2.1 alleen voor de basistaken vast te leggen en niet voor de achterblijvende taken, ondanks het advies van de provincie om dit wel te doen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de keuze om de kwaliteitscriteria niet voor alle taken te hanteren kan als een gemiste kans voor uniformiteit worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen en in te stemmen met de reactie van het college op de zienswijze van de provincie.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel, aangezien het gaat om het vaststellen van een verordening die voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van dit voorstel, aangezien de RUD al budget heeft om aan de kwaliteitscriteria 2.1 te voldoen. Er zijn geen externe subsidiebronnen of risico's vermeld.
